ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/11 по иску Ильина М. Л. к ООО «Меркури» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ильин М.Л. обратился в суд с иском, окончательно уточненным в ходе рассмотрения дела судом (л.д. 92-94), к ООО «Меркури» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с <данные изъяты> договор имущественного страхования по рискам ущерб и угон автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. В соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по договору страхования является филиал <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно, поджег застрахованного автомобиля Форд Фокус неизвестным лицом. По факту поджога автомобиля СУ при УВД <адрес> возбуждено уголовное дело №, потерпевшим по которому признан истец. ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, а именно, договор страхования (полис), свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, водительское удостоверение, талон-уведомление УВД, справку из органов пожарной охраны, постановление о возбуждении уголовного дела и признании истца потерпевшим. Истец представил застрахованный автомобиль для проведения оценки размера ущерба оценщику, представленному <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от <данные изъяты> письмо №, в котором <данные изъяты> подтвердил достаточность представленных документов, указал общий размер страхового возмещения в размере 423 700 руб., а также указал срок выплаты страхового возмещения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в указанный срок ни на момент предъявления иска ответчик не осуществил страховую выплату выгодоприобретателю - филиалу <данные изъяты> в <адрес> в нарушение статьи 929 ГК РФ, а также осуществляет незаконное пользование денежными средствами истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В связи с реорганизацией <данные изъяты> в форме присоединения, ответчиком по делу является ООО «Меркури». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Меркури» в пользу филиала <данные изъяты> в <адрес> страховое возмещение в размере 423 700 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 4990 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 7 486 руб. 90 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Миронова К.Г. в судебном заседании уточненные исковые требованиям поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом извещено.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между <данные изъяты> и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автотранспортного средства (полис ТС № страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является страхование по рискам ущерб и угон автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д. 12-13).
Согласно условиям названного договора ответчик за обусловленную договором плату (страховую премию) обязался при наступлении страхового случая, оговоренного условиями договора, произвести выгодоприобретателю (лицу, имеющему основанный на договоре, законе либо ином правовом акте интерес в сохранении автотранспортного средства) страховую выплату в установленном размере. В качестве выгодоприобретателя в договоре страхования указан <данные изъяты> филиал в <адрес>.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо у <адрес> путем поджога повредил автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащий гражданину Ильину М.Л., причинив последнему ущерб крупном размере на сумму 380 000 руб., что является страховым случаем по договору страхования.
По данному факту следователем СУ при УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело №, в ходе которого Ильин М.Л. был признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим (л.д. 14-17).
Собрав все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием произвести в пользу выгодоприобретателя выплату страхового возмещения, в связи с наступлением предусмотренного договором страхового случая (л.д. 34). Истец представил застрахованный автомобиль для проведения оценки размера ущерба оценщику, представленному <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика письмо №, в котором ответчик подтвердил достаточность представленных документов, определил общий размер страхового возмещения в размере 423 700 руб. и обязался выплатить указанное возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В ходе реорганизации <данные изъяты> было присоединено к ООО «Меркури» (л.д. 84-91).
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Однако ни в установленный срок ни на момент рассмотрения дела судом, <данные изъяты> и ответчик, являющий его правопреемником, не исполнили обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии с ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Истец надлежащим образом обратился к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение после наступления страхового случая, выполнив требования ст. 961 ГК РФ и договора страхования.
Ответчик обоснованность заявленных требований признал, однако обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил в нарушение положений ГК РФ.
Но основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу выгодоприобретателя филиала <данные изъяты> в <адрес> сумму страхового возмещения в размере 423 700 руб.
Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 990 руб. 24 коп., оглашаясь с расчетом, представленным истцом (л.д. 5, 94).
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7486 руб. 90 коп. (л.д. 33).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильина М. Л. к ООО «Меркури» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Меркури» в пользу филиала ОАО «Газпромбанк» в Санкт-Петербурге страховое возмещение в размере 423700 руб. 00 коп. (четыреста двадцать три тысячи семьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Меркури» в пользу Ильина М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4990 руб. 24 корп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7486 руб. 90 коп., а всего взыскать 12477 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 г.