Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6409/11 по иску Жилкина Б. С. к Шляпину Ю. А. о взыскании долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Жилкин Б.С. обратился в суд с иском, окончательно уточненным в ходе рассмотрения дела судом (л.д. 46-47), к Шляпину Ю.А. о взыскании долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере 9350 долларов США по<адрес>% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ без указания срока возврата долга. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 270747 руб. 93 коп., проценты за пользование займом в размере 973709 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47293 руб. 00 коп., а также расходы по оплате расходов на представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 1200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1155 руб. 07 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Яковлев Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец передал ответчику сумму в размере 9350 долларов США по<адрес> % в месяц без указания срока возврата долга (л.д. 25).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, данная сделка была совершена в надлежащей форме.
Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 270747 руб. 93 коп., что эквивалентно сумме займа в размере 9350 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании изложенного, суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, предоставленных истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 973709 руб. 10 коп. за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 10% в месяц, предусмотренной договором (л.д. 48).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако истцом не представлено надлежащих доказательств предъявления ответчику требования о возврате займа, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При принятии решения суд учитывает, что ответчик в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и фактически понесенных истцом расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг предстателя в размере 7000 руб. 00 коп. (л.д. 9-12), и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по удостоверению доверенности в размере1200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1155 руб. 07 коп. (л.д. 49-52, 63).
Удовлетворяя исковые требования частично, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14420 руб. 93 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жилкина Б. С. к Шляпину Ю. А. о взыскании долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Шляпина Ю. А. в пользу Жилкина Б. С. основной долг в размере 270474 руб. 93 коп., проценты в размере 973709 руб. 10 коп., а также расходы по удостоверению доверенности в размере1200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 1155 руб. 07 коп., а всего взыскать 1253539 (один миллион двести пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жилкина Б. С. отказать.
Взыскать с Шляпина Ю. А. государственную пошлину в размере 14420 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 93 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2012 г.