ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 г.
Тушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6099/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Стаценко И. В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Стаценко И.В. о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 236735 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5567 руб. 35 коп., в обосновании которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Стаценко И.В. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>») на предоставление ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитной карты VISA GOLD с кредитным лимитом в размере 100000 руб. 00 коп. с процентной ставкой в размере 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету, однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 98719 руб. 11 коп. и суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере 138016 руб. 16 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Стаценко И.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA GOLD на основании заявления на предоставление кредитной карты и ознакомления с Тарифами и Правилами выпуска и кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 12-13, 16-25).
Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности была предоставлена кредитная карта VISA GOLD с кредитным лимитом в размере 10000 руб. 00 коп. с процентной ставкой в размере 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», в размере 50% годовых. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету, однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 98719 руб. 11 коп. и суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере 138016 руб. 16 коп. (л.д. 5-11).
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предоставленное заявление на предоставление кредитной карты в совокупности с Тарифами и Правилами выпуска и кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>» представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 432-438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
Судом также установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик не надлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных кредитным договором условиях.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом за ответчиками образовалась задолженность в сумме 236735 руб. 27 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 98719 руб. 11 коп. и суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 138016 руб. 16 коп. (л.д. 5-11).
Суд принимает данный расчет, предоставленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям закона и условиям договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 236735 руб. 27 коп.
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 5567 руб. 35 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Стаценко И. В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать со Стаценко И. В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по договору в размере 236735 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567 руб. 35 коп., а всего взыскать 242302 (двести сорок две тысячи триста два) руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2012 г.