ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2012 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/12 по иску ООО «СпецРесурс» к Лебедевой Г. Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 090,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В обосновании иска указано, что между <данные изъяты> и Лебедевой Г.Ю. был заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора первоначальный кредитор обязуется передать в собственность ответчика долю в уставном капитале <данные изъяты> номинальной стоимостью 12 000 руб., принадлежащую первоначальному кредитору, что соответствует 100% уставного капитала <данные изъяты> а ответчик обязуется принять и оплатить вышеназванную долю в уставном капитале <данные изъяты> на условиях, в сроки и в порядке, определяемых договором. Согласно п. 2.1 договора стоимость доли в уставном капитале <данные изъяты> отчуждаемой в пользу ответчика, определяется в размере 10 000 000 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ответчик уплачивает первоначальному кредитору указанную денежную сумму в рассрочку. В соответствии с п. 4.1 договора 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> переходит к ответчику со дня нотариального удостоверения договора. Одновременно к ответчику переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до удостоверения договора, в том числе права, предусмотренные ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», за исключением дополнительных прав и обязанностей, если такие имеются. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО 1 На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» последнему переданы права требования по договору, в частности право требования суммы оплаты стоимости 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 10 000 000 руб. В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования, права требования переходят к истцу с момента подписания сторонами указанного договора. О произошедшем факте замены кредитора по договору ответчику направлено уведомление. В настоящий момент обязательства ответчика по оплате 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> установленные договором, ни перед истцом, ни перед первоначальным кредитором не исполнены, сумма задолженности составляет 10 000 000 руб. также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 090,28 руб.
Представитель истца по доверенности Кузьмичева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лебедевой Г.Ю. был заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> удостоверенный в тот же день нотариусом нотариального округа Санкт<адрес> ФИО 1 (л.д. 6-9).
В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность ответчика долю в уставном капитале <данные изъяты> номинальной стоимостью 12 000 руб., принадлежащую продавцу, что соответствует 100% уставного капитала ООО «СВЯЗЬ-ЭЛЕКТРО-проект», а покупатель обязуется принять и оплатить вышеназванную долю в уставном капитале <данные изъяты> на условиях, в сроки и в порядке, определяемых договором.
Согласно п. 2.1 договора стоимость доли в уставном капитале <данные изъяты> отчуждаемой в пользу покупателя, определяется в размере 10 000 000 руб.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель уплачивает продавцу указанную денежную сумму в рассрочку: первый платеж в размере 5 000 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 5 000 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.1 договора 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> переходит к ответчику со дня нотариального удостоверения договора – то есть с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования, согласно которому <данные изъяты> переданы права требования по договору ООО «СпецРесурс», в частности право требования суммы оплаты стоимости 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 10 000 000 руб. (л.д. 10-12).
В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к истцу с момента подписания сторонами указанного договора.
О произошедшей уступке права требования ответчику Лебедевой Г.Ю. было направлено уведомление (л.д. 13).
Однако по настоящее время обязательства ответчика по оплате 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> установленные договором, ни перед истцом, ни перед первоначальным кредитором не исполнены.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части оплаты приобретенной доли в уставном капитале, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593090 руб. 28 коп. (5 000 000 руб. х 7,75% х 183 дня просрочки / 360 + 10 000 000 руб. х 7,75% х 88 дней просрочки / 360 + 10 000 000 руб. х 8% х 93 дня просрочки / 360), соглашаясь с расчетом, предоставленным истцом (л.д. 5).
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 60 000 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СпецРесурс» к Лебедевой Г. Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Г. Ю. в пользу ООО «СпецРесурс» задолженность по договору в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593 090 руб. 28 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 35 коп., а всего взыскать 10 653 090 (десять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи девяносто) руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2012 г.