Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5173/11 по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к Куранова А.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Куранова А.М.., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в обосновании которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением Куранова А.М., и Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Куранова А.М., что подтверждается административным материалом. Поскольку автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по полису № по риску «полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП, страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес на <данные изъяты> составила 201091 руб. 68 коп. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 78154 руб. 13 коп., что на 11359 руб. 25 коп. меньше суммы страхового возмещения с учетом износа. Но основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Куранова А.М. ущерб в размере 111579 руб. 30 коп., что является суммой, превышающей ущерб с учетом износа, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 11358 руб. 25 коп., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658 руб. 75 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Куранова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 54-55), пояснив, что свою вину в ДТП она не оспаривает, однако на момент ДТП автомобиль марки Ford fusion, государственный регистрационный знак №, находившийся под ее управлением, был застрахован в по полису ОСАГО №, а также по дополнительному полису страхования гражданской ответственности № на сумму в размере 300000 руб. в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Поскольку ущерб, не превышает установленный лимит ответственности, ущерб с нее не может быть взыскан. Согласно расчету истца величина износа транспортного средства Мерседес составила 70%, в связи с чем, размер убытков, подлежащих возмещению за вычетом износа, составляет 89 512 руб. 38 коп.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Липовой В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв на иск (л.д. 68-69), пояснив, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Куранова А.М. были заключены договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №) и договор добровольного страхования по риску гражданская ответственность (полис №), сроком действия на один год на условиях, определенных в Правилах страхования гражданской ответственности ОАО «РЕСО-Гарантия». По обоим договорам оплата стоимости восстановительного ремонта имущества производится с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, в пределах лимита ответственности страховщика, который составляет 300000 руб. 00 коп. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу по претензии сумму в размере 78154 руб. 13 коп., тем самым выполнив полностью обязательства по договору обязательного страхования и добровольного страхования, при этом ОСАО «РЕСО-Гарантия» самостоятельно рассчитало процент износа застрахованного истцом автомобиля. Также представитель истца пояснил, что не будет оспаривать процент износа застрахованного истцом автомобиля, определенного истцом, и отказывается от назначения по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес с учетом износа.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с частью 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно определению, закрепленному в ст. 1 указанного закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что согласно справке об участии в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением Куранова А.М., и Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Куранова А.М. (л.д. 7-8).
Ответчик Куранова А.М. в судебном заседании не оспаривала свою вину в ДТП.
Гражданская ответственность Куранова А.М. на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) и договору добровольного страхования по риску гражданская ответственность (полис №) с общим лимитом ответственности в размере 300000 руб. (л.д. 7, 40-41).
Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по полису № по риску «полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 9).
Во исполнение условий договора страхования истец направил автомобиль Мерседес на независимый осмотр в <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ составил акта осмотра транспортного средства (л.д. 17-24), после которого автомобиль Мерседес был направлен истцом на ремонт на <данные изъяты> в котором ДД.ММ.ГГГГ был составлен акты скрытых повреждений (л.д. 25), стоимость ремонта составила 201091 руб. 68 коп. и была оплачена истцом (л.д. 26-33).
У суда нет оснований не доверять выявленным в ходе указанных осмотров повреждениям автомобиля Мерседес, поскольку они соответствуют повреждениям, зафиксированным в справке ГИБДД. Выявленные повреждения ответчиками не оспаривались.
Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что величина износа автомобиля составляет 70%, в связи с чем, величина ущерба с учетом износа составляет 89512 руб. 38 коп. (л.д. 30-31), и получил страховую выплату в размере 78154,13 руб., поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» самостоятельно рассчитал процент износа автомобиля в размере 70,15%, и счел завышенной стоимость работ и запасных частей (л.д. 42-43).
Однако в судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказался от назначения по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, в связи с чем, суд берет за основу стоимость ремонта автомобиля с учетом износа, определенную истцом, в размере 89512 руб. 38 коп.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 63 Правил размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Согласно абзацу 3 п. «б» п. 63 данных Правил, признанному Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не противоречащим федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено право истца предъявить непосредственно страховщику, в данном случае ОСАО «РЕСО-Гарантия», требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что сумма ущерба, причиненного автомобилю, застрахованному истцом, с учетом износа, не превышает лимита ответственности страховщика, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца ущерб в размере 11358 руб. 25 коп. (89512 руб. 38 коп. – 78154 руб. 13 коп. = 11358 руб. 25 коп.) с ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении Курановой (до брака Козаевой) А.М., поскольку размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля в учетом износа не превышает лимита страховой выплаты по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности Куранова А.М., а требования о взыскании ущерба без учета износа автомобиля, суд находит не основанными на требованиях действующего законодательства.
Удовлетворяя требования истца частично, суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 454 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к Куранова А.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 11358 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 руб. 33 коп., а всего взыскать 11812 (одиннадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 58 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2011 г.