РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года Тушинский районный суд г Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
с участием адвоката Орлова А.А.,
при секретаре Дудко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4799/11 по иску Герасимова А. В. к Малярову С. В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
Установил:
Герасимов А.В. обратился в суд с иском к Малярову С.В. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 120 руб. 53 коп., процентов на сумму займа в размере 155 491 руб. 85 коп., процентов за невозвращение суммы займа в срок в размере 977 988 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 20 365 руб. 40 коп.
В обоснование иска Герасимов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком, согласно которому Маляров С.В. занял у него денежную сумму эквивалентную 35 020 долларов США с обязательством вернуть полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил, сумму займа не возвратил, чем нарушает его права.
В судебном заседании представитель истца Проховник С.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчик Маляров С.В. в судебном заедании иск признал частично на сумму 413 070 руб. 19 коп., в остальной части иска просил отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, адвоката Орлова А.А. в интересах ответчика, допросив в качестве свидетеля ФИО 1, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маляров С.В. взял у Герасимова А.В. денежную сумму эквивалентную 35 020 долларам США с обязательством вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Согласно п. 1.2. договора займа сумма займа передается Герасимовым А.В. Малярову С.В. в рублях по курсу ЦБ РФ на дату передачи денежных средств, наличными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Все расчеты по настоящему договору производятся наличными денежными средствами, в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ на дату передачи денежных средств.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маляров С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от Герасимова А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму эквивалентную 35 020 долларам США, наличными денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату передачи денежных средств (л.д. 7).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Маляровым С.В. денежной суммы эквивалентной 35 020 долларам США в рублях от Герасимова А.В. подписаны Маляровым С.В. собственноручно, а иное суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора.
В судебном заседании Маляров С.В. не отрицал, что подписал с истцом договор займа ДД.ММ.ГГГГ и выдал истцу Герасимову А.В. расписку о получении от него денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлены истцом суду в подтверждение исковых требований, договор и расписка соответствуют требованиям ст.ст.807 и 808 ГК РФ: соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия. Спорные деньги были переданы истцом ответчику на основании возвратности в установленный договором срок, однако они не были ответчиком возвращены истцу. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа, ответчик суду не представил.
Из объяснений представителя истца Проховник С.Ю. следует, что ответчик сумму займа не возвратил. При этом представитель истца согласилась с доводами ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей в счет возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( восемь платежей), так как по условиям договора сумма займа подлежит ежемесячному погашению равными долями в сумме эквивалентной 1000 долларам США.
В судебном заседании ответчик Маляров С.В. полагал, что не возвращенная Герасимову А.В. сумма займа составляет 413 070 руб. Между тем, мнение ответчика ошибочно.
Определяя размер долга, подлежащий взысканию с Малярова С.В. в пользу Герасимова А.В., суд учитывает следующее.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Сумма долга, не возвращенная ответчиком истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентна 27 020 долларам США (35020-8000) и составит 832 905 руб 01 коп с учетом курса доллара США по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЦБ РФ равного 30,8255 руб. (27020 х 30,8255).
На основании изложенного, суд считает, что с Малярова С.В. в пользу Герасимова А.В. следует взыскать долг в размере 832 905 руб. 01 коп.
Доводы Малярова С.В. о том, что он в период с сентября 2007 года по март 2009 года 18 раз передавал Герасимову А.В. денежные средства по 1 000 долларов США, суд считает надуманными, так как допустимыми в силу ст. 60 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.
В соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пунктом 3.2 Договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что факт возврата суммы займа(части займа) подтверждается путем совершения записи на обратной стороне каждого экземпляра договора займа с заверением личными подписями займодавца и заемщика, либо путем составления расписки аналогичного содержания.
В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, а поэтому показания свидетеля ФИО 1 допустимым доказательством не являются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты на сумму займа с учетом ставки рефинансирования равной 8,25 % за 401 день равны 76 540 рублей ( 832 905 руб 01 коп х 8,25%х401).
В соответствии с п. 4.1. договора займа за нарушение срока погашения суммы займа ( сроков погашения части суммы займа) предусмотренных настоящим договором и/или нарушения срока предусмотренного п. 3.3. настоящего договора, и/или нарушения срока предусмотренного п. 6.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени за нарушение срока погашения суммы займа в соответствии с п.4.1. договора за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляют 977 988 руб. 80 коп.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что требование о взыскании неустойки в размере 977 988 руб. 80 коп. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, неустойка превышает сумму основного долга, а поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 40 000 руб.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 832 905 руб 01 коп+76540 руб 50 коп+40 000 рублей= 949445 руб 51 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 694 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Малярова С. В. в пользу Герасимова А. В. долг в размере 832 905 руб. 01 коп., проценты на сумму займа 76 540 руб. 50 коп., неустойку 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 694 руб. 46 коп., а всего 962 139 ( девятьсот шестьдесят две тысячи сто тридцать девять) руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: