РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
при секретаре Дудко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/11 по иску Лебедев А.А. к Вигуро В. В., Вигуро Т. В. о выделе супружеской доли,
Установил:
Истец Лебедев А.А. обратился в суд с иском к Вигуро В.В., Вигуро Т.В., просит выделить супружескую долю в квартире по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что указанная квартира приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году, период брака с ФИО 1, право собственности оформлено в равных долях на ФИО 1 и их общего сына ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО 4 истец с супругой и детьми проживали в спорной квартире, продолжали проживать в ней после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились как истец, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ так и родители бывшей супруги Вигуро В.В. и Вигуро Т.В. Полагая, что доля ФИО 1 в квартире по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом, просит выделить супружескую долю и признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры.
Истец Лебедев А.А. и его представитель Фурсеева Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики Вигуро В.В. и Вигуро Т.В. в судебном заседании исковые требования Лебедев А.А. признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Привлеченный к участию в деле несовершеннолетний ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в судебном заседании также выразил согласие на выделение Лебедев А.А. супружеской доли в спорной квартире.
3-и лица - Органы Опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Покровское – Стрешнево <адрес> в городе Москве, нотариус <адрес> ФИО 3 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражение по заявленным требованиям не представлено.
Суд, выслушав истца Лебедев А.А. и его представителя Фурсееву Л.Е., ответчиков Вигуро В.В., Вигуро Т.В., привлеченного к участию в деле несовершеннолетнего ФИО 2, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования истца Лебедев А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что Лебедев А.А. и ФИО 1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11, 13), от брака имеют детей: сына ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9, 10).
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 1 и ФИО 2 по договору купли-продажи приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на ФИО 1 и ФИО 2 в равных долях (л.д. 52, 59). Одновременно с собственниками ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире зарегистрирован Лебедев А.А., в ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14, 16).
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ определение долей в общем имуществе производится в судебном порядке. Ч. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО 1, оставившая завещание, по которому наследниками принадлежащей ей 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, являются дочь ФИО 4, родители Вигуро В.В., Вигуро Т.В. (л.д. 37).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО 3 обратились ФИО 5, Вигуро Т.В., а также истец, действующий от имени несовершеннолетних ФИО 4 и ФИО 2 (л.д. 33, 34).
Право самого истца на супружескую долю в спорной квартире основано на ст. ст. 34, 39 СК РФ, так как в судебном заседании нашли подтверждение его доводы о приобретении спорного жилого помещения по адресу: <адрес> период его брака с ФИО 1, что дает суду основания считать ? долю ФИО 1 в указанной квартире совместно нажитым имуществом бывших супругов, из которой может быть выделена супружеская доля Лебедев А.А., составляющая ? доли.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание ответчиками Вигуро В.В. и Вигуро Т.В. требований Лебедев А.А. о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю в квартире, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, выделить супружескую долю Лебедев А.А. в квартире по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Выделить супружескую долю Лебедев А.А. в квартире по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на ? долю этой квартиры.
Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО 1, ? долю вышеуказанной квартиры.
Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Москве записи о праве собственности ФИО 1 на ? долю вышеуказанной квартиры и регистрации права собственности Лебедев А.А. на ? долю этой квартиры.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: