Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Багринцевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/11 по иску ГУП ДЭЗ района «Северное Тушино» <адрес> к Тверитневой Т. В., Вдовину А. В., Тверитневу Д. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец ГУП ДЕЗ района “Северное Тушино»” СЗАО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам Тверитневой Т.В., Вдовину А.В., Тверитневу Д. Н., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 254 678 руб. 70 коп., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 746 руб. 79 коп.
Представитель истца ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» СЗАО <адрес> по доверенности Арсланова М.Р. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.(л.д.14)
Ответчик Тверитнева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, конверт с повесткой вернулся в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.
Ответчик Вдовин А.В. в судебное не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, конверт с повесткой вернулся в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.
Ответчик Тверитнев Д.Н. в судебное не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, конверт с повесткой вернулся в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Ответчики извещались по последнему известному суду месту жительства (месту регистрации).
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, о чем вынес соответствующее определение. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Тверитнева Т.В., Вдовин А.В., Тверитнев Д. Н., являются собственниками трехкомнатной <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги (л.д.6-12).
Как видно из счета и справки о финансовом состоянии лицевого счета, квартирная плата и оплата коммунальных услуг по данному жилому помещению производилась не в полном объеме, в связи с чем, за период с мая 2005 года по март 2011 года включительно образовалась задолженность в размере 254 678 руб. 70 коп. (л.д.6-10).
Согласно ч. 5 ст. 153, ст.155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
Судом в ходе судебного заседания не добыто, а ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об удовлетворении требований истца в добровольном порядке, либо об отсутствии у них такой обязанности в силу закона или договора.
При изложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями суд, находит требования истца в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 254 678 руб. 70 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя требования о взыскании материального ущерба, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь с. 194-199, 235-237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУП ДЕЗ муниципального района “Северное Тушино” СЗАО <адрес> к Тверитневой Т. В., Вдовину А. В., Тверитневу Д. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тверитневой Т. В., Вдовина А. В., Тверитнева Д. Н. в пользу ГУП ДЕЗ муниципального района “Северное Тушино” СЗАО <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 254 678 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 79 копеек, а всего взыскать – 260 425 (двести шестьдесят тысяч четыресто двадцать пять) руб. 49 копеек.
Ответчики вправе подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.В.Сатьянова
Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2011г.