РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
с участием прокурора Почивалиной Е.В.,
при секретаре Тингаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026\11 по заявлению Наделяевой Л. М. о признании безвестно отсутствующим ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Установил:
Наделяева Л.М. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее мужа ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО 1 должен был приехать к ней на дачу в <адрес>, однако до дачи так и не доехал, в настоящее время его место нахождение ей не известно, признание безвестно отсутствующим ФИО 1 ей необходимо для перерасчета оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании заявитель Наделяева Л.М. заявленные требования поддержала.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав заявителя, допросив в качестве свидетелей ФИО 5, ФИО 2, ФИО 4, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела и основаны на действующем законодательстве.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО 1 и ФИО 3, после заключения брака жене присвоена фамилия Наделяева (л.д. 14).
Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту постоянного жительства ФИО 1 Наделяева Л.М., ФИО 6 ФИО 4, ФИО 4 (л.д. 12).
По сведениям ОВД по району Северное Тушино Наделяева Л.М. обращалась в ОВД по району Северное Тушино УВД по СЗАО <адрес> по факту розыска своего мужа ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разыскивается 5 ОРЧ при ОУР КМ УВД по СЗАО <адрес>. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8, 9).
Согласно справке по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД района Северное Тушино проведенными мероприятиями установить местонахождение Наделяева А.М. не представилось возможным (л.д. 33).
Из объяснений заявителя Наделяевой Л.М. явствует, что ФИО 1 – ее муж. Он проживал с ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и больше не возвращался, он болел, в настоящее время его местонахождение ей не известно. ФИО 1 не звонил, не писал.
Свидетели ФИО 5, ФИО 2, ФИО 4 показали, что знали мужа Наделяевой Л.М. ФИО 1., последний раз видели его в ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время им местонахождение ФИО 1. не известно.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что более года в месте жительства ФИО 1 нет сведений о месте его пребывания.
Суд считает возможным признать ФИО 1 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 42 ГК РФ.
Принимая во внимание, что заявленное Наделяевой Л.М. требование нашло свое подтверждение в судебном заседании, признание безвестно отсутствующим ФИО 1 имеет для заявителя правовое значение,
Руководствуясь ст. ст. 194-199,276- 279 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Копию решения направить в муниципалитет внутригородского муниципального образования Северное Тушино в городе Москве для учреждения доверительного управления имуществом ФИО 1.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: