РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года г.Москва
Тушинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2862/11 по иску ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> к Павлухиной С. Ю., Костину С. Б., Ванесян В. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам Павлухиной С.Ю., Костину С.Б., Ванесян В.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 242 руб. 99 коп., а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 944 руб. 84 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности, в связи, с чем у них и возникла подлежащая взысканию задолженность.
Представитель истца ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> по доверенности Щербинина М.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика Костина С.Б. по доверенности Шпицман А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление (л.д.22)
Ответчики Кудревич О.А., Кудревич И.В. в судебном заседании предъявленные требования не признали в полном объеме, просили суд отказать в их удовлетворении, пояснили что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год они не проживали на территории Российской Федерации, коммунальными услугами не пользовались.
Ответчики Павлухина С.Ю.. Костин С.Б., Ванесян В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представили и суд, счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Р.Ф.
В соответствии со ст. 56, 57 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Павлухина С.Ю. является ответственным квартиронанимателем <адрес> на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснопресненским Исполкомом, ответчики Ванесян В.Ю., Костин С.Б. являются членами семьи квартиронанимателя, что подтверждается копией финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги, (л.д.10-11)
Следовательно, ответчики, имеют все права, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг.
Согласно справке, представленной суду и не оспоренной в ходе слушания дела, ответчики не оплачивали коммунальные услуги в установленном порядке и их долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 137 242 руб. 99 коп.. (л.д.5), доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчики вместо предоставления доказательств, предпочли отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать об их согласии с иском.
Ответчик Костин С.Б., возражая против предъявленных истцом требований, никаких доказательств суду не представил, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял, свою позицию документально не подтвердил.
А при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 137 242 руб. 99 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 3 944 руб. 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Павлухиной С. Ю., Костина С. Б., Ванесян В. Ю. в пользу ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 137 242 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 руб. 84 коп., а всего взыскать 141 187 (сто срок одну тысячу сто восемьдесят семь) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2011 года.