Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/11 по исковому заявлению Кормова В. В.а к Кормовой А. В., Кормовой Л. В., Кормовой Д. В., Государственному учреждению <адрес> «Инженерная служба района Митино» об определении доли оплаты за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском, окончательно уточненным в ходе рассмотрения дела судом (л.д. 28, 52), к ответчикам об определении доли оплаты за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги, в обосновании указав, что истец и ответчики Кормовы являются нанимателями отдельной муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства и проживают, истец, его бывшая жена ответчик Кормова А.В. и их дочери – Кормова Л.В. и несовершеннолетняя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Кормовой А.В. расторгнут. На основании изложенного, истец просит суд определить его долю в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги до достижения Кормовой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия в размере ? доли от причитающихся платежей с включением ? доли несовершеннолетней, а остальные дол определить за ответчиками, а после достижения Кормовой Д.В. совершеннолетия определить за ним ? долю в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, а ответчикам ? доли, обязав Государственное учреждение <адрес> «Инженерная служба района Митино» оформить отдельные платежные документы для производства вышеуказанной оплаты на истца и ответчиков.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Кормова А.В., Кормова Л.В., ФИО 1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Кормовой А.В., Кормовой Л.В., Кормовой Д.В. по доверенности Головейко И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление (л.д. 54).
Представитель ответчика Государственного учреждения <адрес> «Инженерная служба района Митино» по доверенности Борчева Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру, предоставленную на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
В указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Кормов В.В., Кормова А.В. и их несовершеннолетняя дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ДД.ММ.ГГГГ их совершеннолетняя дочь Кормова Л.В. (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Кормовым В.В. и Кормовой А.В. был расторгнут (л.д. 11-13).
Из ответа ГУ <адрес> «ИС «Митино» усматривается, что на обращение Кормова В.В. в досудебном порядке об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги было отказано, разъяснено право обращения в суд (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 4 ст. 73 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы жилищной политики <адрес>» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.
Поскольку стороны имеют равные права и несут равные обязанности по содержанию спорного жилого помещения, доля каждого из зарегистрированных в квартире лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг равна ? части от начисленных платежей.
Однако суд учитывает, что в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, который самостоятельно не может реализовывать свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей.
Таким образом, истец и ответчик Кормова А.В. обязаны в равной степени нести расходы по содержанию своего ребенка Кормовой Д.В. до достижения ею несовершеннолетия. Истец и представитель ответчика Кормовой А.В. в судебном заседании не оспаривали данную обязанность и выразили готовность оплачивать жилищно-коммунальные расходы за свою несовершеннолетнюю дочь.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, и поскольку судом установлено, что истец не является членом семьи ответчиков, то суд признает за Кормовым В.В. обязанность производить оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг пропорционально 3/8 доли оплаты за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом равной обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери, до достижения Кормовой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, а за ответчиками пропорционально 5/8 оплаты за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, а после достижения Кормовой Д.В. совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ определяет за истцом обязанность оплачивать ? доли оплаты за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги, а за ответчиками - ? доли оплаты за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги.
Для реализации данной обязанности истца и ответчиков суд обязывает Государственное учреждение <адрес> «Инженерная служба района Митино» оформить отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу и ответчикам для исполнения обязанности в соответствии с установленным судом размером.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кормова В. В.а к Кормовой А. В., Кормовой Л. В., Кормовой Д. В., Государственному учреждению <адрес> «Инженерная служба района Митино» об определении доли оплаты за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Признать за Кормовым В. В.ем обязанность производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально 3/8 начисленных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Генерала Белобородова, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/4 начисленных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Генерала Белобородова, <адрес>.
Признать за Кормовой А. В., Кормовой Л. В., Кормовой Д. В. обязанность производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально 5/8 начисленных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Генерала Белобородова, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 3/4 начисленных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать Государственное учреждение «Инженерная служба района Митино» оформить отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Кормову В. В.у, Кормовой А. В., Кормовой Л. В., Кормовой Д. В. для исполнения обязанности в установленном размере.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 г.