РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Тушинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиУшаковой Т.Г.,
при секретареФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л :
Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 253840 руб., процентов за несвоевременный возврат долга (за просрочку возврата суммы займа) в размере 54951 руб. 28 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 6287 руб. 91 коп.
В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО8 взял у нее по устному договору без расписки в долг 8000 долларов США на открытие своего личного бизнеса. Он обязался возвратить указанную сумму в течение двух лет с процентами, однако в указанный срок долг в размере 8000 долларов США ответчиком возвращен не был. В течение последующих двух лет она постоянно выражала свои требования о возврате долга. В июле 2007 г. в подтверждение факта получения указанной денежной суммы он выдал ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ, где обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На сегодняшний день ответчик отказывается добровольно выплатить взятую в долг денежную сумму, что подтверждается оставленными без ответа телеграммами, отправленными истицей в адрес ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что он денежных средств у ФИО7 не брал, расписку представленную истицей, не пописывал.
Суд, выслушав ответчика, огласив показания свидетелей ФИО10, ФИО11, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, согласно тексту которой в ДД.ММ.ГГГГ г. взял у ФИО7 сумму в размере 8000 долларов США, обязавшись вернуть указанную сумму в течение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из искового заявления усматривается, что денежные средства ФИО8 брал для открытия личного бизнеса.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в расписке, представленной ФИО7, не его подпись, он такую расписку не писал и в ней свою подпись не ставил.
Для установления истины по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы по делу была назначена почерковедческая экспертиза в отношении текста и подписи в подлиннике договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени ФИО8 (л.д.29).
Согласно представленному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> текст расписки от имени ФИО8 на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 долларов США – выполнен не ФИО8, другим лицом с подражанием почерку ФИО8; подпись от имени ФИО8, расположенная под текстом раздела расписки между датой ДД.ММ.ГГГГ» и словом «(ФИО8)» - выполнены не ФИО8, другим лицом с подражанием какой-то его подлинной подписи (л.д.63-70)
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, истицей не представлено суду достаточных и допустимых доказательств того, что представленная расписка подписана ФИО8, данный довод в ходе судебного следствия был опровергнут проведенной почерковедческой экспертизой.
В материалах дела имеется заявление ФИО7 о выдаче ей для ознакомления гражданского дела, после проведения почерковедческой экспертизы, что дает суду полагать, что с результатами экспертизы она знакома, дополнительных доказательств суду не представила, в судебное заседание не явилась.
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности и взаимозависимости фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд отказывает ФИО7 в удовлетворении требований в полном объеме.
В силу ст.95 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО7 в пользу <данные изъяты> расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14568 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов – отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО7 в пользу <данные изъяты> расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14568 (четырнадцати тысяч пятисот шестидесяти восьми) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья –