РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Тушинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиУшаковой Т.Г.,
при секретареКертиевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>, признав за каждым из них по ? доли в праве собственности на указанные квартиры, взыскании расходов, понесенных на уплату госпошлины.
Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования истцом были уточнены в части раздела квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, раздел которой он просит произвести, признав за ним и ФИО2 за каждым по 4/9 доли, при этом он просит взыскать с ФИО2 расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 19676 руб. 81 коп. (том 2, л.д.116).
Окончательно уточнив исковые требования в судебном заседании, ФИО1 просит суд выделить ему 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; а также выделить в собственность квартиру по адресу: <адрес>; при этом просит выделить ФИО2 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставив за ней права собственности на квартиры по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, при этом он просит взыскать с ФИО2 расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 19676 руб. 81 коп.
В обоснование иска истец указал, что они с ответчицей состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании поданного ими заявления в Тушинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Заявления о разделе совместно нажитого имущества сторонами не подавалось. Во время брака ими было нажито следующее совместное имущество, приобретенное в период брака и оформленное на имя ФИО2: трехкомнатная квартира, площадью 76,10 кв.м., по адресу: <адрес>, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилой площади, находящейся в муниципальной собственности; трехкомнатная квартира, площадью 123,50 кв.м., по адресу: <адрес>, которая была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №; трехкомнатная квартира, площадью 125,70 кв.м., по адресу: <адрес>, которая была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №; трехкомнатная квартира, площадью 125,60 кв.м., по адресу: <адрес>, которая была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящий момент между бывшими супругами возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто, брачный договор не заключался.
В судебном заседании истец, его представители ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные ими требования поддержали в полном объеме, ранее представили письменные пояснения (том 2 л.д.112-113).
Ответчица и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признали, представили письменные возражения на заявленные требования (том 2 л.д.131-135).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления прекращен (том 1 л.д.9).
От брака имеют двух дочерей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В результате отчуждения собственником-супругом имущества, принадлежащего ему на праве собственности и на которое не распространяются положения о совместной собственности супругов, например, имущества, полученного супругом в дар в период брака, по двусторонней сделке, денежные средства, полученные от такой сделки, являются собственностью того супруга, кому принадлежало отчужденное имущество. Режим совместной собственности супругов на указанные денежные средства не распространяется, поскольку это противоречит ст.209 ГК РФ.
В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии с ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.
Возражая против требований, ответчица указывает, что заявленные ФИО1 к разделу квартиры по <адрес> были приобретены на ее личные денежные средства.
Указанные доводы суд принимает во внимание, поскольку они подтверждаются фактическими материалами дела.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается письменными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей и объяснениями сторон, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 заключен договор дарения акций ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО13 передал в дар, а ФИО2 приняла 3529 обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» (том 2 л.д.59-60).
Данные обстоятельства подтверждаются актом об исполнении договора дарения акций ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.61).
На лицевом счете ФИО2 отражена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении 3529 акций ОАО «<данные изъяты>» (том 2 л.д.138, 170, 175).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор с Обществом «<данные изъяты>» (том 2 л.д.35-58), в соответствии с которым она продала Обществу 200 обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>», что видно из лицевого счета ФИО2, где отражена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.138, 170, 175).
Денежные средства за проданные акции ДД.ММ.ГГГГ поступили на текущий счет в рублях РФ ФИО2 в ОАО АКБ «<данные изъяты>» №. Входящий остаток по данному счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 руб., данная операция является первой по счету (том 2 л.д.94).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор доверительного управления №, предметом которого явилась передача ФИО2 ОАО «<данные изъяты>» в доверительное управление 2000 обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» (том 2 л.д.17-34), о чем на лицевом счете ФИО2 отражена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.138, 170, 175).
Во исполнение указанного договора ОАО «<данные изъяты>» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 59444327 руб. 20 коп. на текущий счет в ОАО АКБ «<данные изъяты>» №, что видно из справки ОАО АКБ «<данные изъяты>» о движении средств по текущему счету, которые были перечислены тремя платежами (том 2 л.д.157-158, 95).
Из представленных справок ОАО АКБ «<данные изъяты>» о движении средств по счетам «текущий счет в рублях РФ», «Срочный вклад с дополнительными взносами - VIP», представленными в материалы дела, подтверждается, что денежные средства, полученные от реализации акций ОАО «<данные изъяты>» являлись единственным источником пополнения указанных счетов. Иные источники пополнения данных счетов отсутствуют. Таким образом, на данных счетах аккумулированы денежные средства, полученные ФИО2 в результате реализации акций, полученных в дар, которые являются ее собственностью, доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что оплата квартир, расположенных на <адрес>, производилась ФИО2 с ее счета в ОАО АКБ «<данные изъяты>» № посредством безналичных переводов.
Квартира № в <адрес> в <адрес> приобретена ФИО2 на основании договора уступки прав № (том 1 л.д.221-224), и по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО14 (том 1 л.д. 215-220).
Согласно п.2.3 указанного Договора в качестве оплаты уступки прав и обязанностей, в том числе права требования на Объект долевого строительства, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 18485064 руб. (том 1 л.д.222).
Указанная сумма была перечислена со счета ФИО2 в ОАО АКБ «<данные изъяты>» № на счет Цедента - ФИО14 в ОАО АКБ «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.105).
Квартира № в <адрес> в <адрес> приобретена ФИО2 на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «<данные изъяты>», в лице ОАО «<данные изъяты>», действующего на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.174-181).
В соответствии с п.3.3 указанного договора был установлен график платежей: до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась оплатить 280000 долларов США; до ДД.ММ.ГГГГ - 141400 долларов США; до ДД.ММ.ГГГГ - 141325 долларов США.
Оплата 141400 долларов США и 141325 долларов США произведена со счета ФИО2 в ОАО АКБ «<данные изъяты>» №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.106) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.107).
Квартира № в <адрес> в <адрес> приобретена ФИО2 на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «<данные изъяты>», в лице ОАО «<данные изъяты>», действующего на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194-201).
В соответствии с п.3.3 указанного договора был установлен график платежей: до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась оплатить 280000 долларов США; до ДД.ММ.ГГГГ - 141400 долларов США; до ДД.ММ.ГГГГ - 141325 долларов США.
Оплата 141400 долларов США и 141325 долларов США произведена со счета ФИО2 в ОАО АКБ «<данные изъяты>» №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 106) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками банка (том 2, л.д.107).
Из объяснений ФИО2, ее представителя, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО12, видно, что стороны совместно не проживают ДД.ММ.ГГГГ г., совместного хозяйства не ведут, возражения ФИО1 относительного довода в отношении данного им согласия на дарение дочери 1/9 доли <адрес> в <адрес>, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с действующим законодательством, при том, что стороны состояли в зарегистрированном браке на момент заключении договора дарения, ФИО1 обязан был дать свое согласие при совершении данной сделки.
При этом суд обращает внимание на то, что факт раздельного проживания сторон и фактического прекращения ими семейных отношений, ведения совместного хозяйства на начало 2005 г. подтверждается вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> (том 2 л.д.108-111).
Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, в данном процессе суду со стороны ФИО1 не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО13 заключили договор беспроцентного займа № (л.д.136-137), из которого видно, что ФИО13 предоставил ФИО2 беспроцентный заем на сумму 16240600 руб.
Возражения истца относительно указанного договора беспроцентного займа судом признается несостоятельным, поскольку указанный договор ФИО1 в установленном Законом порядке оспорен не был.
Из показаний ФИО13 явствует, что он был осведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали раздельно. Указанная сумма займа была обусловлена необходимостью оплаты 280000 долларов США по Договору № (том 1 л.д.174-181) и 280000 долларов США по Договору № (том 1 л.д.194-200).
Согласно условиям указанных договоров (том 1 л.д.174-181, 194-200), оплата производится в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не ниже 29 руб. за 1 доллар США. В период оплаты официальный курс доллара США был значительно ниже уровня в 29 руб. В день оплаты ДД.ММ.ГГГГ он составлял 26 руб. 36 коп. за 1 доллар США. Данными обстоятельствами определена сумма займа: 280000*29*2 = 16240000. Поскольку в ОАО АКБ «<данные изъяты>» предусмотрена плата за перевод в размере 300 руб. за операцию, указанная сумма была включена в сумму займа: 300*2 = 600 руб. Таким образом, сумма займа составила 16240600 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО13, который показал, что знал о раздельном проживании сторон ДД.ММ.ГГГГ., знал о приобретении квартир ДД.ММ.ГГГГ. 16240600 руб. ФИО2 направила их на оплату 280000 долларов США по Договору № и 280000 долларов США по Договору № (том 2 л.д.138-139, 140-141).
Из представленных выписок видно, что иных операций по счету ФИО2 в ОАО АКБ «<данные изъяты>» № произведено не было, входящий остаток на начало дня ДД.ММ.ГГГГ составлял 00 руб. 00 коп (том 2 л.д.140-141).
Возврат суммы займа ФИО13 был произведен ФИО2 со счета в ОАО АКБ «<данные изъяты>» №, на котором, как указано выше, находились денежные средства ФИО2, являющиеся ее собственностью, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО12, поскольку у них отсутствует личная или иная заинтересованность в исходе дела, их показания логически последовательны, совпадают друг с другом, подтверждаются письменными материалами дела и могут быть положены в основу решения по настоящему делу.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о разделе квартир по <адрес>, признавая данные квартиры собственностью ФИО2 приобретенные на ее личные денежные средства.
Вместе с тем, суд не может согласиться с возражениями ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которых она указывает, что суммарный доход их семьи в период брака являлся недостаточным для приобретения квартиры, признает их настоятельными, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данная квартира была приобретена в период совместного проживания супругов ФИО1 и ФИО2 учитывая, что договор купли-продажи указанной квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств раздельного проживания супругов суду не представлено (том 1 л.д.155-156).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.34 и 39 СК РФ, учитывая, что судом не добыто, а ФИО2, не представлено доказательств, свидетельствующих о приобщении квартиры, по адресу: <адрес>, на ее личные денежные средства, суд полагает данную квартиру подлежащей разделу, принимая во внимание, что 1/9 доля в данной квартире ФИО2 была подарена их совместной дочери ФИО8, что не отрицалось сторонами по делу, признает за ФИО1 и ФИО2, за каждым по 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав:
- за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 4/9 доли за каждым на <адрес> в <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6607 (шести тысяч шестисот семи) руб. 16 коп.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья -