РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Тушинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
при секретаре Дудко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
Установил:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 477 097 руб. 69 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 970 руб. 98 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 431 783 руб. 73 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату Банку денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнила.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.
Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
П. 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одно из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из письменных материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 431 783 руб. 73 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 12-20).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.
Судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, в том числе ФИО1, а поэтому суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанного договора, в том числе, связанным с процентами.
Однако из письменных материалов дела явствует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнила в полном объеме.
Внесение ответчиком платежей по кредитному договору с нарушением установленных договором сроков не является надлежащим исполнением условий договора, достигнутых сторонами при его заключении в соответствии с правилами ст. 421 ГК РФ. У истца в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возникло право досрочно потребовать возврата кредита, которым истец воспользовался, предъявив в суд иск.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 477 097 руб. 69 коп., из которых: 424 097руб. 69 коп. - кредит; 44 398 руб. 84 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 961 руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 916 руб. 80 коп. - пени по просроченному долгу.
Кроме того, расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.
На основании изложенного, суд считает, что нарушение ФИО1 условий договора является существенным, поскольку размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки влечет для <данные изъяты> такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а поэтому требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив фактические материалы дела, а также с учетом признания иска, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, а поэтому с ФИО1 в пользу <данные изъяты> следует взыскать задолженность в размере 477 097 руб. 69 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 970 руб. 98 коп. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 477 097 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 970 руб. 98 коп., а всего 489 068 ( четыреста восемьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья: