РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Тушинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиУшаковой Т.Г.,
при секретареКертиевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л:
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ними и их матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО3, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, и в свидетельстве о рождении ФИО6 (в замужестве ФИО22) выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес>, матерью значится ФИО2 В свидетельстве о браке их матери, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, указано, что после регистрации брака с ФИО5, жене - их матери - ФИО1, присвоена фамилия ФИО2. Во всех последующих документах, получаемых их матерью после регистрации брака, в том числе в паспорте гражданина СССР, выданном 104 отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она значится как ФИО1. В паспорте гражданина РФ, на основании которого выдано свидетельство о смерти, их мать также значилась ФИО1. По какой причине и в связи с чем после регистрации брака с ФИО5 и присвоении матери заявителей фамилии ФИО2, их мать не поменяла свой паспорт и в последующем осталась со своей прежней фамилией, заявителям не известно. ДД.ММ.ГГГГ. они обратились к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти их матери ФИО1 Однако в связи с тем, что свидетельство о смерти их матери выдано на имя ФИО1, а в свидетельствах об их рождении матерью указана ФИО2, им необходимо установить факт родственных отношений, что ФИО3 является сыном, а ФИО4 (до замужества ФИО13) ФИО14 - дочерью ФИО1.
Заявители в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО9 представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на заявление не представила (л.д.28).
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО11, проверив письменные материалы дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявители ФИО3 и ФИО4, указывают, что являются родными детьми ФИО1, однако документально подтвердить факт родства, в связи с имеющимися разночтениями в свидетельствах об их рождении, в которых в фамилия их матери указана как ФИО2, и в свидетельстве о смерти, в котором она указана как ФИО1, не могут, следовательно, и претендовать на имущество, оставшееся после смерти матери, в порядке наследования, они не могут.
В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о браке ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО2 (л.д.8, 30-31).
Из свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явствует, что их родителями являются — ФИО7 и ФИО2 (л.д.13, 14).
В представленной суду копии трудовой книжки фамилия ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ указана как ФИО1 (л.д.32), также как в представленных копиях удостоверений, выданных <адрес> <адрес> (л.д.38, 39), РУСЗН «<адрес>» (л.д.40), Префектурой СЗАО <адрес> (л.д.53).
Из представленных копий удостоверений к юбилейным медалям, медали «Ветеран труда», «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», как ударнику коммунистического труда, удостоверений об окончании обучения по программе повышения квалификации, об экономических подготовках, фамилия ФИО17, указана как ФИО1 (л.д.43-52).
В свидетельствах об обучении в Тушинской средней школе рабочей молодежи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об окончании начальной политической школы при парторганизации ЦЕХ №, фамилия ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ., также указана как ФИО1 (л.д.42).
Суд полагает маловероятным совпадение имени, отчества, даты рождения, места рождения в представленных документах на имя ФИО1 и ФИО2.
Кроме того, факт наличия родственных отношений между ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО20) и ФИО1, в судебном заседании подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО10, ФИО19, ФИО11, которые показали, что ФИО1 является родной матерью заявителей.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку у них отсутствует личная или иная заинтересованность в исходе дела, их показания логически последовательны, совпадают друг с другом, подтверждаются письменными материалами дела и могут быть положены в основу решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного юридического факта иным образом невозможно, с учетом исследованных письменных материалов дела, показаний свидетелей, суд находит заявленные требования ФИО3 и ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья -