ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6785/11 по иску ООО «Комн сенс» к Мухину Г. А. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 884 руб. 19 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6078 руб. 84 коп.
В обосновании иска указано, что между Мухиным Г.А. и <данные изъяты> заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев путем перечисления денежных средств на его счет №. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их соблюдать. Согласно договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Мухина Г.А. перед <данные изъяты> передано ООО «Комн сенс». Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования составляет 287 884 руб. 19 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 249694 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам 38190,08 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с п. 4 кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно им удовлетворено не было.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мухин Г.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Мухиным Г.А. заключен кредитный договора №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев под 12% годовых путем перечисления денежных средств на его счет № (л.д. 8-12).
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами (за исключением последнего), которые составляли 9 964,48 руб. (л.д. 13).
В соответствии с п. 8 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 2% процента в день от сумм невыполненных обязательств.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Мухина Г.А. перед <данные изъяты> передано ООО «Комн сенс» (л.д. 22-54).
Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования составляет 287 884 руб. 19 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 249694 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам 38190 руб. 08 коп. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику извещение о досрочном возврате заемных средств, с требованием об уплате всех предоставленных по кредитному договору сумм, включая сумму основного долга, проценты по кредиту, просроченные проценты, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена (л.д. 21), однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных кредитным договором условиях.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец является правопреемником банка по обязательствам, возникшим у ответчика на основании кредитного договора, в силу договора уступки прав требований.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 287 884 руб. 19 коп. (л.д. 7). Суд принимает данный расчет, предоставленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям закона и условиям договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 287 884 руб. 19 коп.
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 6078 руб. 84 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Комн сенс» к Мухину Г. А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мухина Г. А. в пользу ООО «Комн сенс» долг в размер 287884 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6078 руб. 84 коп., а всего взыскать 293963 (двести девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 г.