П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Тушинского районного суда<адрес>Сысоева И.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ГУП ДЕЗ «Покровское-Стрешнево», юридический адрес:<адрес>, фактически расположенного по адресу:<адрес>, имеющего ИНН№, поступившие из Московского Управления Ростехнадзора - по ч.1 ст. 9.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

юридическое лицо ГУП ДЕЗ «<адрес>» нарушило требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

ДД.ММ.ГГГГв 14 часов 00 минут при проведении внеплановой проверки ГУП ДЕЗ района «<адрес>», а именно технических устройств (лифтов) рег.№№№,№,№,№,№,№, установленных по адресу:<адрес>, подъезды №№№,№,№, выявлено, что ГУП ДЕЗ района «<адрес>» нарушены требования промышленной безопасности, с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, а именно:

- лифты рег. №№№,№,№,№,№,№, отработавшие срок службы, установленный в нормативной, конструкторской и эксплуатационной документации, стандартах, правилах безопасности, не подвергнуты обследованию с целью определения возможности продления срока их безопасной эксплуатации, п. 11.9 Правил безопасности ПБ№.

- не приостановлена эксплуатация лифтов рег.№№№,№,№,№,№,№самостоятельно в связи с истечением срока их безопасной эксплуатации. п.1. ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отДД.ММ.ГГГГ№116-ФЗ.

Представитель ГУП ДЕЗ «<адрес>» по доверенностиФИО3в суде пояснил, что ГУП ДЕЗ «<адрес>» заключен договор №Ф-З-14 отДД.ММ.ГГГГна проведение технического обслуживания и текущего ремонта лифтов, копия которого представлена, и согласно данному договору виновным за допущенные нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов является не ГУП ДЕЗ «<адрес>», а Московское государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>».

СвидетельФИО4(государственный инспектор<адрес>управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) в суде пояснил, что в соответствии с п.12.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов (ПБ-10-558-03) эксплуатирующая организация (владелец лифта) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает, в том числе проведение технического диагностирования, обследования лифта и вывод лифта из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации. Об этом же указано в п.1.ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отДД.ММ.ГГГГ№116-ФЗ. В соответствии с данными нормативными актами ГУП ДЕЗ «<адрес>», как эксплуатирующая организация нарушила требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, в то время как<адрес>государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>» не является эксплуатирующей организацией лифтов, с данной организацией был заключен договор лишь на техническое обслуживание лифтов.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также представленными в суд материалами дела: протоколом№.№об административном правонарушении, актом проверки№-р отДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений№-р отДД.ММ.ГГГГ, протоколом№отДД.ММ.ГГГГо временном запрете деятельности и другими материалами дела, не доверять которым, в том числе показаниям свидетеляФИО4, у суда оснований не имеется.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ГУП ДЕЗ «<адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФобАП, полностью доказана.

Судом установлено, что ГУП ДЕЗ «<адрес>» нарушило требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и данные действия подлежат квалификации по ч.1 ст.9.1 КРФобАП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственности в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КРФобАП, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ГУП ДЕЗ «<адрес>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности ГУП ДЕЗ «<адрес>» по адресу:<адрес>, подъезды №№№, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ГУП ДЕЗ «<адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФобАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ГУП ДЕЗ «<адрес>» путем временного прекращения эксплуатации технических устройств - лифтов peг. №№№,№,№,№,№,№, по адресу:<адрес>, подъезды №№№, сроком на 90 (девяносто) суток.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья И.В. Сысоева