<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тушинского районного суда<адрес>Иванова З.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО НПФ «<данные изъяты>»ФИО1,ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГсотрудниками№отдела Управления «К» БСТМ МВД РФ было проведено обследование помещений, занимаемых ООО НПФ «<данные изъяты>» (ИНН№/КПП№) по адресу:<адрес>, в ходе которого было установлено, что офисные и производственные помещения ООО НПФ «<данные изъяты>» расположены на Тушинской промышленной площадке в строениях№и№.

В ходе обследования в помещениях строений№и№было обнаружено установленное на 2-х ПЭВМ программное обеспечение компании-правообладателя «<данные изъяты>» с признаками контрафактности.

Установлено, что закупками офисной техники, а также организацией установки программного обеспечения занимался генеральный директор ООО НПФ «<данные изъяты>»ФИО1.

В ходе проверки получены уставные, регистрационные документы, договора аренды. По результатам исследования, проведенного специалистом ГУП «<данные изъяты>»ФИО3, на 2-х ПЭВМ установлено программное обеспечение: Microsoft Windows XP Professional -2 экз., Microsoft Office 2003 Professional- 1экз. с признаками контрафактности.

Согласно заключению, полученному от представителя корпорации «<данные изъяты>»- ООО «<данные изъяты>», стоимость программного обеспечения, обнаруженного в ООО НПФ «<данные изъяты>» составляет 30884 рубля 55 копеек, таким образом,ФИО1совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

ФИО1полностью признал свою вину в незаконном использовании нелицензионного программного обеспечения корпорации «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Судья, изучив представленные в материале доказательства, а именно: протокол№об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств отДД.ММ.ГГГГ, справку экспертной службы ГУП<адрес>«<данные изъяты>» отДД.ММ.ГГГГ, объяснениеФИО1отДД.ММ.ГГГГпо факту совершенного административного проступка и другие представленные документы, приходит к выводу о том, что в действиях генерального директораФИО1имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения доход, в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Учитывая данные о личностиФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности, а также характер совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства с конфискацией 2 контрафактных экземпляров произведения Microsoft Windows XP Professional и одного экземпляра Microsoft Office 2003 Professional, которые подлежат уничтожению.

Выплату штрафа осуществить по следующим реквизитам:

ФКУ<адрес>

УВД<адрес>л/с№

ИНН№

КПП№

ОКАТО№

Номер счета получателя№

Наименование банка: Отделение№Московского ГТУ-Банка России

БИК№

КБК№

На основании ч.1 ст.32.2 КоП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья З.А.Иванова