Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тушинского районного суда<адрес>Сысоева И.В.

с участиемФИО1,

рассмотрев жалобыФИО1на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка№района<адрес>отДД.ММ.ГГГГ, которымФИО1, родившийсяДД.ММ.ГГГГв<адрес>, зарегистрированный по адресу:<адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, и определение того же судьи отДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л :

в Тушинский районный суд<адрес>поступили жалобыФИО1на постановление о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, а также на определение об отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Изучением представленных материалов установлено, чтоДД.ММ.ГГГГв 22 часа 00 минутФИО1, управляя машиной «<данные изъяты>» государственный номер№от<адрес>в<адрес>, нарушил требования дорожного знака 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» Правил дорожного движения, выехал на дорогу с односторонним движением –<адрес>, и проследовал по ней в сторону<адрес>, против движения потока транспортных средств, своими действиями нарушил требования знаков 3.1 «въезд запрещен», 5.5 «дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения. Был остановлен сотрудником ГИБДД у<адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушенииФИО3признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Из доводов жалобФИО1следует, что с постановлением и определением он не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Так, протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, что влечет признание его недопустимым доказательством (в описании правонарушения отсутствует объективная сторона, при описании события не указано, что нарушение не связано с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, кроме того, копия протокола, выданная ему инспектором отличается от направленного в суд, в том числе отсутствует в ней подпись должностного лица). Кроме того, из имеющихся материалов, по мнению заявителя, следует, что им был совершен маневр «разворот», при котором выезд на встречную полосу движения связан с нормой ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и обстоятельства дела свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения, что позволяло суду освободить его от административной ответственности. Как следует из постановления и протокола, факт нарушения связан с действием знака 5.7.1, который он не видел, что подтверждается представленными доказательствами. Так же определением отДД.ММ.ГГГГ, оспариваемым заявителем, мировой судья незаконно отказала ему в рассмотрении дела в его присутствии, что нарушает принцип состязательности сторон и не позволило ему представить объяснения и доказательства его позиции. Таким образом, дело рассмотрено в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при отсутствии положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ. Просит определение и постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседанииФИО1доводы своей жалобы поддержал. Просил определение и постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, исследовав собранные материалы, приходит к следующему.

Как указано в протоколе№об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГи установлено мировым судьей,ДД.ММ.ГГГГв 22 часа 00 минутФИО1, управляя машиной «<данные изъяты>» государственный номер№от<адрес>в<адрес>, нарушил требования дорожного знака 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» Правил дорожного движения, выехал на дорогу с односторонним движением –<адрес>, и проследовал по ней в сторону<адрес>, против движения потока транспортных средств, своими действиями нарушил требования знаков 3.1 «въезд запрещен», 5.5 «дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения. Был остановлен сотрудником ГИБДД у<адрес>.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные судом, подтверждаются также показаниями свидетеляФИО4, об обстоятельствах при которыхФИО1нарушил правила дорожного движения, рапортом.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы заявителя, считаю постановление и определение мирового судьи законными и обоснованными. В своем постановлении мировой судья дал надлежащие анализ и оценку исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении жалобы, не допущено. Как следует из материалов дела, явившийсяДД.ММ.ГГГГв судФИО1дал пояснения по поводу составленного в отношении него протокола об административном правонарушении и его доводы были проверены судом, при этом суд обоснованно не нашел оснований для отложения дела слушанием. Наказание назначено соразмерно содеянному правонарушению, с учетом данных о личности.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка№района<адрес>отДД.ММ.ГГГГи определение того же судьи отДД.ММ.ГГГГявляются законными и обоснованными, а жалобыФИО1удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка№района<адрес>отДД.ММ.ГГГГ, которымФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и определение мирового судьи судебного участка№района<адрес>отДД.ММ.ГГГГ- оставить без изменения, а жалобыФИО1- без удовлетворения.

Федеральный судья И.В. Сысоева