Предусмотренного ч.1 ст.166 УКРФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2011 года                                         с. Туруханск

Федеральный суд Туруханского района Красноярского края

под председательством судьи                     Асеевой Е.А.,

при секретаре                                 Терешковой А.В.,

с участием государственного обвинителя                  Масленникова А.И.,

потерпевшего                                 ФИО4,

подсудимого                                 Ярофеева Р.О.,

защитника, адвоката                             Чалкина В.А.,

представившего удостоверение № 1448, и ордер № 274

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯРОФЕЕВА РОМАНА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ОАО «Пирамида-Т» грузчиком, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    2 августа 2011 года во 2 часу Ярофеев Р.О. совершил угон автомобиля «TOYOTA-CRESTA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> из гаража у <адрес>. Автомобиль принадлежал ФИО7

    Действия Ярофеева Р.О. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

    В судебном заседании потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый добровольно возместил причиненный ему ущерб, просил извинения, он простил Ярофеева Р.О.

Адвокат Чалкин В.А. поддержал заявленное ходатайство, также просил суд прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ярофеев Р.О. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего и адвоката Чалкина В.А. о прекращении уголовного дела, суду пояснил, что ему стыдно за совершенное преступление.

    Суд, исследовав характеризующие материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, считает уголовное дело подлежащим прекращению.

    Действия Ярофеева Р.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Согласно санкции части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание за совершение указанного преступления не превышает пяти лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из пояснений потерпевшего ФИО4 следует, что он простил Ярофеева Р.О.. Автомобиль возвращен потерпевшему, материальный вред ему возмещен. Ярофеев Р.О. впервые совершил преступление, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд принимает во внимание, родственные отношения подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Ярофеева Р.О. от уголовной ответственности.

    Руководствуясь ст. 25, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении Ярофеева Романа Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Ярофееву Роману Олеговичу – подписку о невыезде, отменить.

    Вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTA-CRESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить потерпевшему, 4 полимерных осколка, 2 металлических фрагмента – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующая                                                              Е.А. Асеева