Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.А., при секретаре Таёкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2011 возбужденное по иску прокурора Туруханского района поданного в интересах ФИО5 к Муниципальному унитарному торговому предприятию «Кембрий» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Туруханского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУТП «Кембрий» о взыскании денежных средств <данные изъяты> рубль, в счёт возмещения задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком.
Требования иска обоснованы тем, что ФИО1 с 04.02.2009 года находится в трудовых отношениях с ответчиком. 11.05.2010 года истице был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до полутора лет с 13 мая 2010 года по 01.09.2011 года. С 01.01.2011 года по 01.09.2011 года ответчик не выплатил истице пособие по уходу за ребёнком в указанной выше сумме, что послужило причиной обращения прокурора в суд за защитой прав истицы.
В судебном заседании помощник прокурора Туруханского района Патлатый А.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Кузнецова Л.Г. с требованиями иска согласилась и признала его полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
По смыслу положений Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ответчик, являясь страхователем по обязательному социальному страхованию, при наступлении страхового случая, каким является беременность и рождение ребёнка, обязан выплатить работнику страховое обеспечение в течение 10 календарных дней со дня обращения за его получением с необходимыми документами.
В судебном заседании установлено:
Согласно копии приказа № 1в-к от 06.02.2009 года ФИО1 была принята на работу кладовщиком в МУТП «Кембрий» (л.д.6). Приказом № 10-к от 11.05.2010 года ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет с 13.05.2010 года по 01.09.2011 года. Как видно из справки № 1 МУТП «Кембрий» указывает о наличии задолженности по оплате пособий по уходу за ребёнком до 1,5 лет по состоянию на 01.12.2011 года в сумме <данные изъяты> рубль, и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования, признала в полном объёме.
Пунктом 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считает возможным положить его в основу решения.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска прокурора Туруханского района поданного в интересах ФИО1 ответчиком Муниципальным унитарным торговым предприятием «Кембрий» по взысканию задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком в сумме <данные изъяты> рубль.
Взыскать с Муниципального унитарного торгового предприятия «Кембрий» в пользу ФИО1 денежную сумму: <данные изъяты> копейку – в возмещение задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.А. Пархоменко