Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.А., при секретаре Таёкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2011 возбужденное по иску Кузнецовой <данные изъяты> к ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузнецова Л.Г. обратилась в суд с иском к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» о защите прав потребителя услуг, просила взыскать с ответчика денежные суммы: <данные изъяты> рублей в счёт возмещения причиненных убытков; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просила признать недействительным пункт кредитного договора № 9071380 от 03.12.2009 года – об уплате комиссии за ссудный счёт.
Требования иска мотивированы тем, что при заключении кредитного договора с ответчиком на неё была незаконно возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Полагает, что понуждением к оплате комиссии за ведение ссудного счета «Енисейский объединенный банк» нарушил её права, как потребителя финансовых услуг, поскольку обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги, что прямо запрещено п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя». Поэтому просит суд признать пункт кредитного договора № 9071380 от 03.12.2009 года, предусматривающего уплату ежемесячной комиссии в размере 0,8% от суммы кредита за ведение ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика убытки в указанном выше размере, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.01.2010 года по 19.12.2011 года за каждый месяц, представив расчёт.
В судебном заседании истец Кузнецова Л.Г. требования иска уточнила, просила взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая, что остальные требования были разрешены с ответчиком во внесудебном порядке, поэтому она от них отказывается.
Представитель ответчика Лопатина Т.П., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в своем отзыве на исковое заявление указала, что с заявленными требованиями не согласна. В отношении требований о взыскании процентов, соглашаясь с ними, указала, что сумма должна быть равна <данные изъяты> рублей, поскольку ссудный счёт не ведется и комиссия за ведение ссудного счёта не взимается с 05.02.2011 года.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливаются права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества, получение информации об услугах, государственную защиту их интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 названного закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
По смыслу части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
03.12.2009 года между сторонами был заключен кредитный договор № 9071380, что подтверждается его копией. Согласно условиям договора истец должна уплачивать ответчику вознаграждение за услуги, связанные с предоставлением кредита и обслуживанием ссудного счета. Ежемесячный платеж заемщика по погашению задолженности по договору включает в себя в числе прочего комиссию за ведение ссудного счета, равную 0,8% от суммы выданного кредита. Размер комиссии за ведение ссудного счета составляет ежемесячно <данные изъяты> рублей
Суд принимает отказ истца от иска в части признания судом недействительным пункта кредитного договора № 9071380 от 03.12.2009 года – о ежемесячной уплате комиссии за ссудный счёт, а также возмещении ответчиком причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей, поскольку эти спорные отношения были самостоятельно разрешены сторонами, частичный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. По смыслу указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Однако суд не может согласиться с расчётом суммы процентов, представленным истцом. В судебном заседании установлено, что ежемесячный размер комиссии за ведение ссудного счёта составляет <данные изъяты> рублей (0,8% от суммы предоставленного кредита), ставка рефинансирования, действующая на день подачи иска установлена ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. Поскольку истец ежемесячно, а не единовременно, вносил плату за ведение ссудного счета, при расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учесть периоды, в течение которых банк пользовался денежными средствами истца по каждому конкретному платежу.
Согласно копии судебного приказа от 26.08.2011 года мировой судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, с истицы в пользу ответчика была взыскана сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта в сумме <данные изъяты> рублей.
Как видно из выписки Красноярского филиала ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» по счёту № на имя Кузнецовой Л.Г. по состоянию на 15.12.2011 года, представленного истцом, за ведение ссудного счёта истцом уплачено <данные изъяты> рублей, за период с 31.12.2009 года по 04.02.2011 года.
Проверив расчёты истца, с которыми согласилась представитель ответчика, суд полагает взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 года по 04.02.2011 года (п.п.1-14 расчета), так как представителем ответчика правильно указано, что с 05.02.2011 года с Кузнецовой Л.Г. не удерживалась ежемесячная сумма 3200 рублей за ведение ссудного счёта, соответственно и расчёты истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с марта по декабрь 2011 года не основаны на положениях закона и подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей в местный бюджет.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца Кузнецовой <данные изъяты> от иска к Акционерному инвестиционному коммерческому банку (Закрытое акционерное общество) «Енисейский объединенный банк» в части признания недействительным пункта кредитного договора № 9071380 от 03.12.2009 года – о ежемесячной уплате комиссии за ссудный счёт, а также возмещении ответчиком причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования Кузнецовой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного инвестиционного коммерческого банка (Закрытое акционерное общество) «Енисейский объединенный банк» в пользу Кузнецовой <данные изъяты> денежную сумму <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) в доход местного бюджета штраф в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд.
Председательствующий Н.А. Пархоменко