О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 февраля 2011 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела, возбужденного по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 к Ш., А., П. о взыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 обратилось в Туруханский районный суд с иском к заемщику Ш., его поручителям по кредитному договору – А., П. о взыскании с них в солидарном порядке <данные изъяты> коп. – суммы допущенной задолженности по предоставленному банком 18 мая 2006 года кредиту, <данные изъяты> – судебных расходов в виде возврата госпошлины. Судебное разбирательство по делу изначально было назначено на 10 февраля 2011 года на 10 час. 00 мин. 10 февраля 2011 года от истца поступило заявление об изменении исковых требований ввиду частичного погашения ответчиком Ш. суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, учитывая
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 обратилось в Туруханский районный суд с иском к заемщику Ш., его поручителям по кредитному договору – А., П. о взыскании с них в солидарном порядке <данные изъяты>. – суммы допущенной задолженности по предоставленному банком 18 мая 2006 года кредиту, <данные изъяты>. – судебных расходов в виде возврата госпошлины.
Судебное разбирательство по делу изначально было назначено на 10 февраля 2011 года на 10 час. 00 мин.
10 февраля 2011 года от истца поступило заявление об изменении исковых требований ввиду частичного погашения ответчиком Ш. суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, учитывая неявку ответчиков в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 22 февраля 2011 года на 14 часов, а затем – по причине неявки сторон – на 28 февраля 2011 года на 10 час. 30 мин.
В судебные заседания, назначенные на 22 февраля и на 28 февраля 2011 года представитель истца не явился, при этом не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил.
Ответчики Ш., А. и П., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте проведения судебного заседания, в суд также не явились, не заявляли ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии либо отложении дела слушаньем.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд полагает невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, и на этом основании считает необходимым оставить исковое заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 без рассмотрения, разъяснив истцу, что это не мешает ему в последующем вновь обратиться с аналогичным иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 к Ш., А., П. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Вениченко