РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года с. Туруханск
Федеральный суд Туруханского района Красноярского края в составе председательствующей судьи Асеевой Е.А.,
при секретаре Терешковой А.В.,
с участием:
представителя органа государственной власти Ковалева А.В.,
представителя МУЗ «Туруханская МЦРБ» врача-психиатра Ледниковой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2011, по заявлению
Ш.
об обжаловании решения органа государственной власти – Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края об аннулировании разрешения на право ношения и хранения оружия,
УСТАНОВИЛ:
Ш. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился с заявлением об обжаловании Заключения Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края об аннулировании разрешения на право ношения и хранения оружия. В обоснование заявления ссылается на то, что действительно состоит на учете у врача психиатра. Однако, разрешение РОХа № № от 28.09.2007 года на право хранения и ношения оружия ИЖ-18ЕМ-М калибр 12 № №, ему было выдано на основании лицензии на приобретение оружия. По выводам медицинского заключения, состояние его здоровья позволяло являться владельцем огнестрельного оружия. В 2007 году врач психиатр Красноярского краевого психоневрологического диспансера № 1, выдал ему справку о том, что он может владеть оружием. Просит суд отменить Заключение об аннулировании разрешения от 26.08.2011 года на право ношения и хранения оружия.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель Ш. не явился, представил объяснение, в котором требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя Ш. .
Представитель Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края Ковалев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что решение об аннулировании разрешение на право хранения и ношения оружия с гладким стволом Ш. он принял руководствуясь ФЗ «Об оружии», поскольку Ш. стоит на психиатрическом учете, с хроническим заболеванием.
Представитель МУЗ «Туруханская МЦРБ» врач психиатр Ледникова Н.А. в судебном заседании пояснила, что Ш. состоит на учете с 2001 года <данные изъяты> Заболевание является хроническим. Ш. , дважды находился на лечение в психиатрическом стационаре, п. Овсянка. С момента выписки из стационара Ш. амбулаторное лечение не проходил, в связи с отдаленностью места проживания от районного центра, и отсутствие врача-психиатра в пос. Бахта. Снять психиатрический диагноз возможно только заключению комиссии врачей-экспертов.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
По смыслу ст.ст.254, 255 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, в том числе и такие действия, в результате которых гражданин незаконно лишен каких-либо прав.
На основании статьи 13 Федерального закона РФ 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 01.07.2011 года) «Об оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.
В соответствии с пунктом 9 части 20 статьи 13 того же Федерального закона лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.
На основании пункта 3 части 1 статьи 26 указанного закона лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение, или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Согласно пункту ст. 24 Постановления Правительства РФ от 21.-7.1998 № 814 (в ред. от 07.07.2011 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющими болезненными проявлениями.
Как установлено в судебном заседании, это не оспаривается и заявителем Ш. , он страдает хроническим психическим заболеванием и с 2001 года состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты> (л.д.11). Ш. с вопросом о снятии диагноза не обращался, состояние ремиссии не является основанием для снятия диагноза.
Суд критически относится к представленной Ш. справке врача психиатра Красноярского краевого психоневрологического диспансера от 5 июля 2007 года, в соответствии с которой Ш. мог владеть оружием, поскольку указанный документ не является медицинским заключением (л.д.14). Кроме того, и данной справкой также подтверждается наличие заболевания, препятствующего получению лицензии на оружие.
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое заявителем заключение органа государственной власти – Отдела МВД России по Туруханском району Красноярского края, об аннулировании разрешения серии РОХа № № от 28.09.2007 года на право хранения и ношения оружия с гладким стволом ИЖ-18ЕМ-М, калибр 12, № №, является законным и обоснованным.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Ш. о признании незаконным и отмене заключение органа государственной власти – Отдела МВД России по Туруханском району Красноярского края, об аннулировании разрешения серии РОХа № № от 28.09.2007 года на право хранения и ношения оружия с гладким стволом ИЖ-18ЕМ-М, калибр 12, № № – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд, поставивший решения.
Председательствующая Е.А. Асеева