РЕШЕНИЕ
именем
Российской Федерации
23 января 2012 года с. Туруханск
Федеральный суд Туруханского района Красноярского края под председательством судьи Асеевой Е.А.,
при секретаре Толстокулакове А.М.,
с участием:
истца, помощника прокурора Шелковского М.О.
представителя ОВД по Туруханскому району Ковалева А.В.,
представителя МУЗ «Туруханская МЦРБ» врача-психиатра Ледниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск
прокурора Туруханского района к
ФИО1
об аннулировании разрешения на право ношения и хранения оружия,
установил:
прокурор Туруханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об аннулировании разрешения РОХа № № на право хранения и ношения огнестрельного оружия ИЖ-18ЕМ-М кА №. В иске ссылается на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о регулировании оборота гражданского и служебного оружия на территории Турухансакого района, установлено, что ФИО1 с 7 декабря 2001 года состоит на учете врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> 28 сентября 2007 года ОМВД по Турханскому району ФИО1 выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, которое действительно в течении 5 лет. ФИО1., имея право на хранение и ношение огнестрельного оружия и состоя на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» представляет угрозу для окружающих. Поэтому истец просит суд ответчика ФИО1. аннулировать разрешения РОХа № № на право хранения и ношения огнестрельного оружия ИЖ-18ЕМ-М кА №
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, посредством факсимильной связи. Просил рассмотреть иск в его отсутствие. В отзыве на иск требования не признал, пояснив, что разрешение на право хранения и ношения оружия, ему было выдано на основании заключения квалифицированных специалистов. По выводам медицинского заключения, состояние его здоровья позволяло являться владельцем огнестрельного оружия. Считает себя здоровым человеком.
Суд определил рассмотреть иск в отсутствие ФИО1
Представитель истца, помощник прокурора Шелковский М.О. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Представитель Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края Ковалев А.В. в судебном заседании пояснил, что 26 августа 2011 года разрешение серии РОХа № № на право ФИО1 хранения и ношения огнестрельного оружия ИЖ-18ЕМ-М кА № было аннулировано, оружие у ФИО1 изъято. Решение об аннулировании разрешение на право хранения и ношения оружия с гладким стволом ФИО1 он принял, руководствуясь ФЗ «Об оружии», поскольку ФИО1 состоит на психиатрическом учете, с хроническим заболеванием.
Представитель МУЗ «Туруханская МЦРБ» врач психиатр Ледникова Н.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 состоит на учете с 2001 года с диагнозом <данные изъяты> Заболевание является хроническим. ФИО1 дважды находился на лечение в психиатрическом стационаре, п. Овсянка. С момента выписки из стационара ФИО1 амбулаторное лечение не проходил, в связи с отдаленностью места проживания от районного центра, и отсутствие врача-психиатра в пос. <данные изъяты>. Снять психиатрический диагноз возможно только заключению комиссии врачей-экспертов.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона РФ 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 01.07.2011 года) «Об оружии» лицензии на приобретение оружия выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан …; право на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия … имеют граждане ….после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства (ст.13 указанного закона). По смыслу пункта 9 части 20 статьи 13 того же Федерального закона лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания. На основании пункта 3 части 1 статьи 26 указанного закона лицензия на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими это разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения разрешения.
Согласно пункту ст. 24 Постановления Правительства РФ от 21.-7.1998 № 814 (в ред. от 07.07.2011 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющими болезненными проявлениями.
На основании требований части 1 статьи 26 Федерального закона РФ 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 01.07.2011 года) «Об оружии» разрешение на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими это разрешение.
Как следует из материалов дела Заключением старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью (ГЛРР и КЧДОД) ОВМД России по Туруханскому району старшим лейтенантом полиции Ковалевым А.В. разрешение серии РОХа № № на право ФИО1 хранения и ношения огнестрельного оружия ИЖ-18ЕМ-М кА № было аннулировано (л.д.43) в связи с тем, что владелец указанного оружия состоит на учете врача-психиатра с 2001 года по настоящее время с диагнозом <данные изъяты>
Из пояснений Ковалева А.В. в судебном заседании следует, что оружие у ФИО1 изъято.
ФИО1 обжаловал действия должностных лиц ГЛРР и КЧДОД ОВМД России по Туруханскому району.
Решением Туруханского районного суда от 14 сентября 2011 года жалоба ФИО1 о признании незаконным заключение органа государственной власти – Отдела МВД России по Туруханском району Красноярского края, об аннулировании разрешения серии РОХа № № от 28.09.2007 года на право хранения и ношения оружия с гладким стволом ИЖ-18ЕМ-М, калибр 12, № № – оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 27 сентября 2011 года и имеет преюдициальное значение для данного дела в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ.
Прокурор Туруханского района обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия. Согласно требованиям ч. 1 ст. 26 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» аннулирование разрешений на право хранение и ношение оружия относится к компетенции органов внутренних дел, выдавших эти разрешения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия к физическому лицу ФИО1 предъявлен к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
От замены ненадлежащего ответчика по делу представитель истца, помощник прокурора Шелковский М.О. отказался.
Учитывая, что замена ненадлежащего ответчика надлежащим, возможна только по ходатайству истца или с его согласия, а, истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле.
При таких обстоятельствах в иске прокурору должно быть отказано.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске прокурору Туруханского района к ФИО1 об аннулировании разрешения на право ношения и хранения оружия - отказать
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд, поставивший решения.
Председательствующая Е.А. Асеева