Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:
прокурора Туруханского района Зоткина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании незаконным решения избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> сельсовет о регистрации Ч. кандидатом на должность главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет,
УСТАНОВИЛ:
К. , являющаяся с 20 января 2012 г. зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, 17 февраля 2012 года обратилась с заявлением в Туруханский районный суд о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Красноярского края №6 от 19.01.2012 г., которым Ч. была зарегистрирована кандидатом на должность главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет. В обоснование своих требований ссылается на то, что подписные листы, представленные Ч. в свою поддержку, оформлены не по форме, установленной законом, не заверены подписями лица, осуществлявшего сбор подписей, не указаны даты их заверения, а также не заверены подписями кандидата. Сведения об избирателях в подписных листах указаны не в полном объеме. Кроме того, Ч. не представлен в избирательную комиссию протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения её кандидатом. Таким образом, по мнению заявителя, поскольку А. не представлено ни одной действительной подписи, ей следовало отказать в регистрации кандидатом на должность главы <данные изъяты> сельсовет в соответствии с п.п. «д» п.24 ст.38 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом. Избирательная комиссия муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, а также заинтересованное лицо Ч., будучи извещенными о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, считает требования заявителя необоснованными по следующим основаниям.
Как установлено ч.2 ст.260 Гражданского процессуального Кодекса РФ – заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Исходя из положения вышеприведенной нормы закона заявление об оспаривании регистрации Ч., принятое избирательной комиссией 19 января 2012 года, могло быть подано не позднее 29 января 2012 года, тогда как заявление К. поступило в суд 17 февраля 2012 года, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований согласно приведенных выше положений закона.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление К. о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> сельсовет о регистрации Ч. кандидатом на должность главы муниципального образования Вороговский сельсовет – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение пяти дней.
Председательствующий Ю.В.Вениченко