Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:
прокурора Туруханского района Зоткина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании незаконным решения избирательной комиссии муниципального образования <...> сельсовет о регистрации З. кандидатом на должность главы муниципального образования <...> сельсовет,
УСТАНОВИЛ:
К., являющаяся с 20 января 2012 г. зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования <...> сельсовет, 17 февраля 2012 года обратилась с заявлением в Туруханский районный суд о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования <...> сельсовет Красноярского края №5 от 16.01.2012 г., которым З. был зарегистрирован кандидатом на должность главы муниципального образования <...> сельсовет. В обоснование своих требований ссылается на то, что подписные листы, представленные З. в свою поддержку, оформлены не по форме, установленной законом, не заверены подписями лица, осуществлявшего сбор подписей, не указаны даты их заверения, и сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, указаны не в полном объеме. Сведения об избирателях в подписных листах указаны не в полном объеме. Кроме того, З. не представлен в избирательную комиссию протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения его кандидатом. Таким образом, по мнению заявителя, поскольку З. не представлено ни одной действительной подписи, ему следовало отказать в регистрации кандидатом на должность главы <...> сельсовет в соответствии с п.п. «д» п.24 ст.38 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом. Избирательная комиссия муниципального образования <...> сельсовет, а также заинтересованное лицо З., будучи извещенными о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, считает требования заявителя необоснованными по следующим основаниям.
Как установлено ч.2 ст.260 Гражданского процессуального Кодекса РФ – заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Исходя из положения вышеприведенной нормы закона заявление об оспаривании регистрации З., принятое избирательной комиссией 16 января 2012 года, могло быть подано не позднее 26 января 2012 года, тогда как заявление К. поступило в суд 17 февраля 2012 года, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований согласно приведенных выше положений закона.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление К. о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования <...> сельсовет о регистрации З. кандидатом на должность главы муниципального образования <...> сельсовет – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение пяти дней.
Председательствующий Ю.В.Вениченко