РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Туруханск 14 февраля 2012 года
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:
истца – прокурора Туруханского района Зоткина Д.А.,
ответчика И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску прокурора Туруханского района в интересах государства к И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Туруханского района в интересах государства обратился с иском к И. о взыскании с него 52502 рублей 35 коп. – денежных средств, затраченных государством на лечение потерпевшей С., которой был причинен вред здоровью в результате преступных действий ответчика. Приговором Туруханского районного суда от 29.03.2011 г. ответчик был признан виновным в том, что 06 января 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял снегоходом «Буран», допустил нарушение правил дорожного движения при выборе скоростного режима транспортного средства, ввиду чего допустил наезд на пешеходов, следовавших по перекрестку <адрес> и <адрес>. По вине ответчика С. находилась на лечении в хирургическом отделении Туруханской ЦРБ в период с 06.01 по 02.02.2011 г., стоимость лечения составила 52502,35 руб., которые возмещены лечебному учреждению государством в лице Красноярского фонда обязательного медицинского страхования, в связи с чем прокурор, ссылаясь на положения Указа ПВС СССР от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных деяний», ст.ст.1081,1082 ГК РФ, и просит взыскать с И. указанные денежные средства.
В судебном заседании прокурор Зоткин Д.А. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик И. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в настоящее время не работает, получает только пенсию, половина из которой уходит на погашение задолженности по коммунальным услугам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как видно из содержания искового заявления – прокурор обращается в суд в интересах государства, требуя взыскать с ответчика И. денежные средства, затраченные государством в лице Красноярского фонда обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшей С., в пользу этого фонда. Между тем, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что денежные средства за лечение С. были возмещены Туруханской МЦРБ не Красноярским краевым фондом медицинского страхования, а медицинской страховой компанией «Медика-Восток».
Изложенное означает, что исковые требования прокурором заявлены в интересах ненадлежащего истца, чьи права и законные интересы не были нарушены действиями ответчика. Соответственно, при таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены быть не могут.
Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что отказ в иске не лишает его права обратиться за судебной защитой в интересах организации, которой фактически причинен ущерб действиями ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Туруханского района в интересах государства к И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Ю.В.Вениченко