Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:
истца Б.,
представителя ответчика – адвоката Чалкина В.А., представившего удостоверение №1448 и ордер №12 от 02 февраля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Б. к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Б. обратилась в суд с иском к своему внуку А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятии его с регистрационного учета по этому адресу. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, в 2009 году её внук А. попросил её зарегистрировать его в квартире для того, чтобы устроиться на работу. В августе 2011 года ответчик выехал из <адрес> без снятия с регистрационного учета, забрал свои вещи и документы, место его жительства ей неизвестно. Факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, лишает последнюю возможности в полном объеме получать субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, самостоятельно же ответчик не несет никаких расходов по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец Б. свои исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой о выбытии адресата. Поскольку место фактического жительства ответчика неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ определил для защиты его интересов в судебном заседании назначить ему представителем адвоката Чалкина В.А., который, исходя из интересов ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании – 07 сентября 2009 года истец стала собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.7). Выписка из домовой книги, а также справка о составе семьи истца подтверждают, что в квартире по данному адресу с 15.07.2009 г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства ответчик А. (л.д.14-15).
Как утверждает истец – и это не опровергнуто представителем ответчика – в жилом помещении по адресу <адрес>, ответчик практически не проживал и в течение последних полгода не проживает, какого-либо договора о проживании в квартире ответчик с ней не заключал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Изложенное подтвердили в судебном заседании свидетели К. и С. Показания свидетелей и объяснения истца в этой части согласуются и с актом о подтверждении факта не проживания потребителя коммунальных услуг в жилом помещении, составленного представителями энергоснабжающей организации (л.д.11).
Таким образом, исследованные в судебном заседание фактические данные позволяют суду сделать вывод о возможности признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку какого-либо договора с собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на предмет пользования им жилым помещением ответчиком не заключено, и ответчик достаточно продолжительное время не проживает в этом жилом помещении, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б. удовлетворить.
Признать А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Туруханский районный суд.
Председательствующий Ю.В.Вениченко