РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Туруханск 18 мая 2012 года
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.А., при секретаре Вебер Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2012, возбужденное по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 к Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 обратилось с иском в суд к своему бывшему работнику Н., работавшей контролером-кассиром в Туруханском отделении №2399 Сбербанка России, о взыскании с неё 99840 рублей 17 копеек – суммы материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работала у истца с 15 ноября 2005 года, и с этого же времени с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества. 20 июля 2010 года в отношении Н. было возбуждено уголовное дело по факту присвоения, т.е. хищения вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 120140,17 рублей. Поскольку в дальнейшем часть ущерба в размере 20300 рублей Н. возместила в добровольном порядке, Банк просит взыскать в принудительном порядке с ответчика оставшуюся сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3195,21 рублей.
В судебное заседание представитель истица по доверенности К. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с иском согласна полностью, ущерб и судебные издержки готова оплатить.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит Закону, не нарушает прав и охраняемые интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считает возможным положить его в основу решения.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов 3195, 21 рублей – сумму оплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России» сумму материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 99840 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок) рублей 17 копеек, и судебные расходы в сумме 3195 (три тысячи сто девяносто пять) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд поставивший решение.
Председательствующий Н.А. Пархоменко