ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2012 года с. Туруханск
Туруханский районный суд Красноярского края под председательством
судьи Асеевой Е.А.
при секретаре Терешковой А.В.
с участием:
представителя ответчика Масловой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Енисейского транспортного прокурора Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к
ООО «Авиакомпания «Турухан»
о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по переоборудованию системы регистрации полетных параметров воздушного судна Ми-8Т бортовой № 24441
УСТАНОВИЛ:
Енисейский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авиакомпания Турухан» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по переоборудованию системы регистрации полётных параметров воздушного судна. Требования мотивированы тем, что согласно действующим Федеральным авиационным правилам с 11 февраля 2011 года использование на воздушном судне бортовых регистраторов полётных параметров с записью на фотоплёнку запрещено. Однако до настоящего времени все вертолёты авиакомпании «Турухан» не переоборудованы новыми системами самописцев полётных данных. Просит суд признать незаконным бездействие ответчика, обязать устранить допущенные нарушения на воздушном судне Ми-8Т бортовой №24441 в течение месяца со дня вынесения судебного решения.
При подготовке иска к рассмотрению, истец, Енисейский транспортный прокурор, обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика ООО «Авиакомпания «Турухан» на ответчика ОАО « Авиакомпания ЮТэйр». В обоснование ходатайства ссылается на то, что воздушное судно Ми-8Т с бортовым №24441 передано по договору аренды в ОАО « Авиакомпанию ЮТэйр».
В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрении иска уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Авиакомпания «Турухан» Маслова Е.С. против удовлетворения ходатайства о замене ответчика и передаче дела в другой суд не возражала, пояснив, что эксплуатантом воздушного судна Ми-8Т с бортовым №24441 с 23 апреля 2012 года является ОАО « Авиакомпания ЮТэйр», расположенная в Тюменской области, в г. Ханты-Мансийске.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу положений пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела между ООО «Авиакомпанией «Турухан» и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» заключен договор аренды № 41\12АВ, по условиям которого воздушное судно Ми-8Т с бортовым №24441 передано во временное владение и пользование ОАО «Авиакомпании «ЮТэйр» (л.д.41), и которая является эксплуатантом указанного воздушного судна. Согласно п.2.7 Арендатор несет ответственность за обеспечение безопасности полетов и авиационной безопасности при полетах на ВС.
Согласно ч.3 ст.61 Воздушного кодекса РФ эксплуатантом является гражданин или юридическое лицо, имеющее воздушное судно на праве собственности, на условиях аренды … использующее указанное воздушное судно для полетов и имеющее сертификат эксплуатанта.
Учитывая, что местонахождение ОАО «Авиакомпании «ЮТэйр» расположено по адресу: 628012, Российская Федерация, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск, аэропорт,
данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд, Тюменской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28,33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Енисейского транспортно прокурора Красноярского края - удовлетворить.
Привлечь в качестве ответчика по гражданскому делу №2-145/2012 ОАО «Авиакомпанию «ЮТэйр».
Направить гражданское дело №2-145/2012 по иску Енисейского транспортного прокурора Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по переоборудованию системы регистрации полетных параметров воздушного судна Ми-8Т бортовой № 24441 для рассмотрения по существу в Ханты-Мансийский районный суд, Тюменской области, по месту нахождения ответчика.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.
Председательствующая Асеева Е.А.