Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.А., при секретаре Вебер Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2012 возбужденное по заявлению Д. об оспаривании решения призывной комиссии Туруханского района,
У С Т А Н О В И Л:
Д. обратился в суд с заявлением в порядке статей 245, 254 ГПК РФ, об обжаловании решения призывной комиссии Туруханского района от 20.04.2012 г., которой он был призван на воинскую службу и ему выдана повестка для отправки к месту службы 20 мая 2012 г.. Доводы заявления обоснованы тем, что он является единственным учителем географии <> средней школы, а с 25 мая начинаются выпускные и переводные экзамены, другого учителя географии нет, в связи с чем, сдача экзаменов будет сорвана.
В судебном заседании заявитель Д. и его представитель адвокат Ч., представивший удостоверение № от 25.02.2010 г. и ордер № 95 от 21.05.2012 г., заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Начальник Отдела военного комиссариата Красноярского края по Туруханскому району Ш., с заявлением Д. не согласился, указывая на необоснованность заявления.
Представитель районного Управления образования администрации Туруханского района, привлеченное судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился. В представленных суду письменных возражениях и.о. руководителя управления Б. указал, что в школе предмет география преподают 5 учителей и срыва сдачи экзаменов не усматривается.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявления.
В соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «О воинской обязанности и военной службе» - призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
Согласно ст. 25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями: в) граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных учреждений, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.
Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (п.4 ст. 258 ГПК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.2 ст. 67, ч.2 ст. 195, п.3 ст. 196 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено:
Исполняющим обязанности Губернатора Красноярского края от 29.03.2012 г. было издано распоряжение «Об организации призыва граждан 1985-1994 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2012 года».
Решением призывной комиссии Туруханского района от 20.04.2012 г. заявитель Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий учителем географии, был призван на военную службу на основании п.п. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Как видно из выписки протокола и личного дела призывника, по результатам медицинского обследования он годен к военной службе.
Статьями 23-24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрены исчерпывающие основания освобождения и отсрочки от призыва граждан на военную службу. Ни одного из них заявителем не приведено, и отсюда следует, что доводы о призыве его на военную службу как единственного в школе учителя географии приведут к срыву выпускных и переводных экзаменов, не основаны на нормах действующего федерального законодательства и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими об обратном.
При таких обстоятельствах, заявление Д. об отмене решения призывной комиссии Туруханского района от 20.04.2012 г. о призыве его на военную службу, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Д. о признании необоснованным и отмене решение призывной комиссии Туруханского района от 20 апреля 2012 года о призыве на военную службу, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Туруханский районный суд.
Председательствующий Н.А. Пархоменко