РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Туруханск 08 июня 2012 года
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:
представителя третьего лица - ОАО «Туруханскэнерго» по доверенности Диденко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску С.А.М. к С.О.А., С.А.В. о разделении лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
С.А.М. обратилась в суд с иском к С.О.А., С.А.В. о разделе лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска ссылается на то, что проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, которое является общей долевой собственностью истицы в размере 8/12 долей, ее супруга С.В.В. в размере 1/12 доли, и троих внуков истицы в размере 1/12 доли у каждого. После смерти их сына внуки проживают отдельно со своими матерями – ответчиками С.О.А. и С.А.В., которые соответственно никаких расходов в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут. Пока в судебном порядке шел раздел квартиры – истица самостоятельно оплачивала эти расходы, в настоящее время каждый из сособственников получил свои документы на квартиру, а она не имеет материальной возможности оплачивать начисления по квартире за себя и других собственников жилья. В этой связи в судебном порядке просит разделить финансово-лицевой счет на квартиру для того, чтобы другие собственники оплачивали расходы по жилью самостоятельно.
В судебное заседание истица С.А.М. не явилась, о дате и месте его проведения была извещена своевременно, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявляла.
Ответчики С.А.В. и С.О.А. в судебное заседание также не явились, о дате и месте его проведения были извещены своевременно надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица на стороне ответчиков – ОАО «Туруханскэнерго» по доверенности Диденко О.А. в судебном заседании пояснила, что действующее жилищное законодательство не предусматривает разделение лицевых счетов, однако разрешение этого вопроса оставляют на усмотрение суда.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник несет бремя содержания данного жилого помещения.
В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. №25, закреплена обязанность собственника жилого помещения по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании – истице С.А.М., её супругу С.В.В. и несовершеннолетним детям ответчиков С.О.А. и С.А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д.12-13). В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают истица и её супруг, остальные собственники квартиры проживают отдельно (л.д.14).
Расходы по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение несет истица С.А.М., что подтверждается справками ОАО «Туруханскэнерго» и не оспаривается ответчиками.
Суд учитывает, что в соответствии со ст.249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части разделения лицевого счета на квартиру, поскольку считает, что истцом был неверно избран способ защиты нарушенного права, и требование о разделе лицевого счета не основано на законе. Действующее жилищное законодательство не предусматривает разделения лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что отказ в иске не лишает её права в случае не достижения соглашения с другими собственниками квартиры о распределении затрат по оплате жилья и коммунальных услуг обратиться в суд с иском об определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.А.М. к С.О.А., С.А.В. о разделении лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В.Вениченко