О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
с. Туруханск 08 июня 2012 года
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.А., при секретаре Терешковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2012 возбужденное по иску прокурора Туруханского района поданного в интересах К. к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района о взыскании суммы недополученной субсидии,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Туруханского района в интересах К. обратился в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района (далее по тексту УСЗН) об обязании произвести перерасчёт суммы субсидии и назначить К. субсидию с учётом доводов искового заявления.
В дальнейшем исковые требования были уточнены, предмет иска изменен – прокурор просил взыскать с УСЗН денежную сумму – 20850,30 рублей – недополученную субсидию за период с 01.09.2011 года по 01.03.2012 года.
В судебном заседании помощник прокурора Туруханского района Ш. и истец К., требования иска поддержали, согласились о необходимости передачи дела мировому судье в связи с изменением предмета иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Следовательно, имущественные споры при цене иска менее 50000 рублей, не подсудны районному суду и подлежат рассмотрению мировым судьей.
На основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из уточненных прокурором исковых требований, предмет иска составляет требование о взыскании с ответчика денежной суммы 20850,30 рублей, в счёт возмещения убытков причиненных в результате неправильно рассчитанной сотрудниками УСЗН суммы начисленной субсидии, без учёта положений ч.1 ст. 18 Закона Красноярского края «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг».
При таких обстоятельствах, на момент возбуждения производства по делу Туруханским районным судом, исковое заявление было неподсудно данному суду, поскольку цена иска имущественного спора не превышает 50000 рублей, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судьей судебного участка № 126 в Туруханском районе.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело 2-201/2012 возбужденное по иску прокурора Туруханского района поданного в интересах К. к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района о взыскании суммы 20850,30 рублей - недополученной субсидии, передать мировому судьей судебного участка № 126 в Туруханском районе.
На определение суда может быть подана апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Пархоменко