О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
с. Туруханск 21 июня 2012 года
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.А., при секретаре Терешковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2012 возбужденное по исковому заявлению Б. к Потребительскому обществу «<***>» о взыскании долга и процентов по договору займа, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Б. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «<***> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 769824 рублей, из расчёта 547527,80 рублей - сумма основного долга и 222296,30 – проценты по договору, а также 10898 рублей - судебных расходов, госпошлины уплаченной при подаче искового заявления. Требования иска мотивированы тем, что по заключенному между сторонами договору займа от 02.11.2009 года, она передала ПО «<***>» 523600 рублей, сроком на 6 месяцев под 18% годовых. 02.05.2010 года она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, но свои обязательства ответчик не выполняет, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержала, представитель ответчика ПО «<***>» В. с исковыми требованиями согласилась.
Стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик:
в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет на расчётный счёт истца, указанный в мировом соглашении - 10898 рублей – расходы по уплате госпошлины;
ежемесячно (до 30-31 числа каждого месяца) с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет на расчётный счёт истца, указанный в мировом соглашении - 50000 рублей – в возмещение суммы основного долга и процентов по договору займа, которая составляет 769824 рубля.
Истец Б. отказывается от своих исковых требований, а в случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по мировому соглашению, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Согласно положениям п.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения представлены суду в виде отдельного письменного документа, подписанного сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в обоюдных интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права иных лиц и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Б. и представителем ответчика Потребительским обществом «<***>» В. по иску о взыскании долга и процентов по договору займа, возмещении судебных расходов, по которому ответчик:
в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет на расчётный счёт истца, указанный в мировом соглашении - 10898 (десять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей – в возмещение расходов по уплате госпошлины;
ежемесячно (до 30-31 числа каждого месяца) с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет на расчётный счёт истца, указанный в мировом соглашении – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – в возмещение суммы основного долга и процентов по договору займа от 02.11.2009 года, которая составляет 769824 (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.
Истец Б. отказывается от своих исковых требований, а в случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по мировому соглашению, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Гражданское дело по иску Б. к Потребительскому обществу «<***>» о взыскании долга и процентов по договору займа, возмещении судебных расходов, производством прекратить на основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам правовые последствия прекращения производства по делу, о том, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество В. и находящееся у неё и других лиц, на сумму 769824 рубля, отменить.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в ОСП по Туруханскому району, направив копию настоящего определения.
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Пархоменко