О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Туруханск 25 июня 2012 года
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.А., при секретаре Терешковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2012 возбужденное по исковому заявлению прокурора г. Игарки к Отделу МВД России по Туруханскому району об обязании дооборудования помещения изолятора временного содержания в соответствии с нормами федерального законодательства о пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Игарки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Туруханскому району об обязании дооборудовать помещение изолятора временного содержания расположенного по адресу <адрес> - автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями п.п.3, 14 таблица 3 п. 38 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-032)» и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с требованиями п. 5.1 таблица № 2 п. 15 Приказа МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)».
Требования иска были обоснованы тем, что совместная проверка помещения ИВС показала, что помещение только частично оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, как того требуют Нормы пожарной безопасности, утвержденные Приказами МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 315 и № 323 от 20.06.2003 г..
Прокурором в адрес руководства Отдела вносилось представление, нарушения исправлены не были, что явилось основанием для обращения в суд.
Судебные заседания для рассмотрения дела дважды назначались на 15 и 26 июня 2012 года.
Прокурор г. Игарки, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Начальник Отдела МВД России по Туруханскому району А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное возражение, в котором указал, что с иском не согласен.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Прокурор г. Игарки дважды не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора г. Игарки к Отделу МВД России по Туруханскому району об обязании оборудования помещения изолятора временного содержания в соответствии с нормами федерального законодательства о пожарной безопасности, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворение такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Пархоменко