Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.А., при секретаре Терешковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2012 возбужденное по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Емельяновского отделения № к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сбербанк России (ОАО) в лице Емельяновского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 18 января 2011 года, из расчёта: 59936,99 рублей – задолженность по основному долгу, 4734,24 рубля – проценты за пользование кредитом, 1070,47 рублей – неустойка; судебных расходов – уплаченной госпошлины при подаче иска, в сумме 2172,25 рубля. Требования иска мотивированы тем, что 18.01.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор, посредством направления оферты (предложения заключить договор) истцом и ее акцепта (принятия предложения) ответчиком, а затем заполнения и подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты №, по условиям которого истец 21.01.2011 г. передал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 19,00% годовых.
Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных сумм процентов по договору, выполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца Ю., действующая на основании доверенности от 07.02.2011 года, не явилась, представила в судебное заседание заявление об изменении исковых требований, уменьшив их до 16817,87 рублей и поддержала их в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице Емельяновского отделения № подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу требований статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.п. 1, 3 ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195, ч.3 ст. 196 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России (Емельяновское отделение №) и ответчиком К. 18.01.2011 года был заключен кредитный договор путём заполнения и подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты №, по условиям которого истец передал ответчику кредитную карту с лимитом кредита на сумму 60000 рублей на срок 36 месяцев под 19,00% годовых. В соответствии с п. 1 кредитного договора ответчик обязался погашать суммы обязательного платежа, предусмотренные условиями договора не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном возвращении всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки. После предъявления иска ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения части имеющейся задолженности, поэтому на 28.06.2012 года задолженность по кредиту составила 16817, 87 рублей - основного долга. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 672,71 рублей, пропорционально удовлетворенных судом требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Требования Сбербанка России (ОАО) в лице Емельяновского отделения №, удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Емельяновского отделения № денежные суммы: 16817,87 рублей – задолженность по основному долгу; 672,71 рублей - судебные расходы, а всего 17490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 58 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Туруханский районный суд.
Председательствующий Н.А. Пархоменко