О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
28 июня 2012 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.А., при секретаре Терешковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2012 возбужденное по иску Д. к Закрытому акционерному обществу Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» о признании кредитного договора № от 24.03.2009 года недействительным в части, возврате неосновательно уплаченной суммы за открытие и ведение ссудного счёта и суммы вознаграждения, уплаченной за услуги ответчика, связанные с предоставлением кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Д., ссылаясь на положения п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ответчику АИКБ «Енисейский объединенный банк» о признании кредитного договора № от 24.03.2009 года недействительным в части, возврате неосновательно уплаченной суммы – 121600 рублей, и 16000 рублей – уплаченной за услуги ответчика, связанные с предоставлением кредита.
Представитель ответчика К. (доверенность № 14 от 31.12.2011 г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил мировое соглашение и ходатайствовал о прекращении дела с утверждением мирового соглашения.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в заявлении, что с условиями мирового соглашения она ознакомлена и согласна, подписала мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения: ответчик уплачивает истцу 118400 рублей - сумму ущерба, причиненного уплатой денежной суммы за обслуживание и ежемесячное ведение ссудного счёта по кредитному договору № от 24.03.2009 года в течение 3-х банковских дней, со дня вступления судебного акта в законную силу путем перечисления на расчётный счет, открытый на имя Д. в Восточно-Сибирском Банке РФ <адрес>, доп.офис №; с момента подписания мирового соглашения комиссия за ведение ссудного счёта по кредитному договору № от 24.03.2009 года ответчиком взиматься не будет; истец Д. отказывается от остальных своих исковых требований.
Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороне, участвующей в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ. Каких либо возражений не поступило.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в обоюдных интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права иных лиц и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Д. и представителем Закрытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» по иску о признании кредитного договора № от 24.03.2009 года недействительным в части, возврате неосновательно уплаченной суммы за открытие и ведение ссудного счёта и суммы вознаграждения, уплаченной за услуги ответчика, связанные с предоставлением кредита, по условиям которого:
1) ответчик ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» уплачивает истцу денежные средства – 118400 (сто восемнадцать тысяч четыреста) рублей - сумму ущерба причиненного уплатой денежной суммы за обслуживание и ежемесячное ведение ссудного счёта по кредитному договору № от 24.03.2009 года, в течение 3-х банковских дней, со дня вступления судебного акта в законную силу, путем перечисления на расчётный счет, открытый на имя Д. в Восточно-Сибирском Банке РФ <адрес>, доп.офис №;
2) ответчик ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» с момента подписания мирового соглашения, не взимает комиссию за ведение ссудного счёта по кредитному договору № от 24.03.2009 года;
3) истец Д. отказывается от остальных своих исковых требований.
Гражданское дело по иску Д. к Закрытому акционерному обществу Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» о признании кредитного договора № от 24.03.2009 года недействительным в части, возврате неосновательно уплаченной суммы за открытие и ведение ссудного счёта и суммы вознаграждения, уплаченной за услуги ответчика, связанные с предоставлением кредита, производством прекратить.
Разъяснить сторонам правовые последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.А. Пархоменко