РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2012 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Сбербанка №6190 обратился в суд к ответчику С. о взыскании 99361 рубль 42 копейки – задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в сумме 3180 рублей 84 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику С. кредит в сумме 90000 рублей путем выдачи кредитной карты на срок 36 месяцев под 19% годовых. По условиям выдачи кредита ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, однако данные обязательства ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 04 июня 2012 года задолженность ответчика переда Банком составила 99361,42 рублей, в том числе 79989,92 рублей – задолженность по основному долгу, 12088,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 7282,71 рубля – неустойка. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 99361 рубль 42 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 3180 рублей 84 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения была извещена своевременно надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском согласна.
Суд, определив возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309,311 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено:
28 февраля 2011 года ответчик С. обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк России» о предоставлении ей кредита на сумму 90000 рублей (л.д.6-7). Истец в соответствии с данным заявлением выдал ответчику кредитную карту №. По условиям заключенного сторонами договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом.
Условия договора заемщиком были нарушены, платежи с февраля 2011 года вносились не в полном объеме (л.д.5), поэтому кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным ст.811 ГК РФ, а именно требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки. Сумма задолженности ответчика по расчетам истца на 04.06.2012 года составляет 99361 рубль 42 копейки, из которых 79989,92 руб. – задолженность по основному долгу, 12088,79 руб. – проценты по кредиту, 7282,71 руб. – неустойка.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, а в силу договора и закона кредитор вправе требовать досрочного возвращения суммы займа и процентов в случае просрочки ежемесячных платежей по кредиту, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3180 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 99361 рубль 42 копейки (девяносто девять тысяч триста шестьдесят один рубль 42 коп.) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3180 рублей 84 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В.Вениченко