РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Туруханск 09 декабря 2011 года
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ОМВД России по Туруханскому району к Б. о принудительном отчуждении оружия,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице отдела МВД России по Туруханскому району обратился в суд с иском к Б. о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки ТОЗ-66 калибра 12, №№ и реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска указанного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2008 года за допущенное нарушение в сфере оборота огнестрельного оружия, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ указанное оружие у Б. было изъято по основанию, предусмотренному п. 3 части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с нарушением правил применения оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Туруханскому району. Со времени изъятия оружия до настоящего времени ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устраняются, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Красноярска от ответчика не получено, несмотря на неоднократно направленные ответчику требования. Ссылаясь на положения ст.238 Гражданского Кодекса РФ, принимая во внимание, что в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к государственным органам, осуществляющим контроль за оборотом оружия, а ответчик мер к устранению причин, которые послужили основанием для изъятия оружия не принимает, разрешения на его реализацию через розничную сеть не дает, то истец ставит перед судом вопрос о прекращении права собственности ответчика на оружие, и его принудительной реализации.
В судебное заседание стороны – истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявляли, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 13, 22 того же Закона право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.
Исходя из положений ст.238 Гражданского Кодекса РФ - если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела – Б. 22 сентября 2006 года было выдано разрешение серии РОХа №№ на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья – ТОЗ-66 калибра 12, №№, со сроком действия разрешения по 22 сентября 2011 года (л.д.7).
26 июня 2008 года в <адрес> у Б. было изъято огнестрельное оружие ТОЗ 66 к.12, № №. Оружие передано в дежурную часть ОВД по Туруханскому району для хранения (л.д. 10-12).
16 марта и 11 апреля 2011 года Б. были направлены уведомления, которыми собственнику было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, дать разрешение на утилизацию оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через специализированную розничную сеть магазинов, которые ответчиком проигнорированы (л.д.8-9)
Таким образом, с 22.09.2011 года право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, то суд считает необходимым принять решение о прекращении за ответчиком права собственности и принудительной продаже указанного оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Б. на огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки «ТОЗ-66», калибр 12, № С-№ и разрешить ГЛРР ОМВД России по Туруханскому району реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Красноярска с передачей Б. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.В.Вениченко