Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Масейкиной Е.В., представившей удостоверение №441 и ордер №104 от 09 декабря 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по этому адресу. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, в 2010 году её знакомый ФИО2 попросил её зарегистрировать его в квартире для того, чтобы устроиться на работу в с.Туруханск и доработать северный стаж. Она согласилась, и 13.01.2010 г. ответчик был зарегистрирован в её квартире, фактически там не проживал, какого-либо участия в расходах на содержание квартиры не принимал, и в сентябре 2010 года выехал из с.Туруханск без снятия с регистрационного учета. Факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, лишает последнюю возможности в полном объеме получать субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, самостоятельно же ответчик не несет никаких расходов по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой о выбытии адресата. Поскольку место фактического жительства ответчика неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ определил для защиты его интересов в судебном заседании назначить ему представителем адвоката Масейкину Е.В., которая, исходя из интересов ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании – 30 декабря 2005 года истец стала собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.5). Выписка из домовой книги, а также копия паспорта ответчика подтверждают, что в квартире по данному адресу с 13.01.2010 г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства ответчик ФИО2 (л.д.6,8).
Как утверждает истец – и это не опровергнуто представителем ответчика – в жилом помещении по адресу <адрес>, ответчик не проживал и проживает, членом её семьи не является, какого-либо договора о проживании в квартире ответчик с ней не заключал. Изложенное подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО3 ФИО4
Таким образом, исследованные в судебном заседание фактические данные позволяют суду сделать вывод о возможности признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку какого-либо договора с собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на предмет пользования им жилым помещением ответчиком не заключено, и ответчик длительное время не проживает в этом жилом помещении, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Туруханский районный суд.
Председательствующий Ю.В.Вениченко