Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В., с участием:
заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки УРАЛ № цвета хаки 1987 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что в период своей работы в Туруханской нефтегазоразведочной экспедиции приобрел акции АО «Енисейнефтегаз» на сумму 11000 рублей, которые передал работодателю. При расторжении трудового договора в счет возмещения стоимости переданных им акций ему было предложено приобрести грузовой автомобиль, он согласился. Приказом Туруханской нефтегазоразведочной экспедиции №3 от 01.07.1996 г. автомобиль марки Урал-№, 1987 года выпуска был снят с регистрационного учета в органах ГАИ и передан в его собственность в счет погашения суммы 8000 неденоминированных рублей за приобретенные в 1990 году акции АО «Енисейнефтегаз». При этом ему был передан технический паспорт на автомобиль, и выдана соответствующая справка, какого-либо договора мены между ним и работодателем не заключалось. С 1996 года автомобиль находится в его владении и пользовании, однако он не имеет возможности зарегистрировать себя владельцем автомобиля, поскольку юридически собственником автомобиля он не является, и в регистрации автомобиля за ним в органах ОГИБДД ему оказали. В этой связи просит признать автомобиль бесхозяйным для последующей государственной регистрации автомобиля в органах ГИБДД.
В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своего заявления поддержал по вышеизложенным основаниям.
Представитель заинтересованного лица – Отдела МВД России по Туруханскому району в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 226 Гражданского Кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании было установлено, что автомобиль марки УРАЛ-№ цвета хаки 1987 года выпуска, имеющий номер двигателя №№ номер шасси (рамы) №№ был зарегистрирован Туруханским РОВД Красноярского края 11 марта 1987 года за Туруханской нефтегазоразведочной экспедицией с выдачей соответствующего технического паспорта автомашины. 26 сентября 1996 года автомобиль был снят с учета в Туруханском РОВД в связи с реализацией (л.д.11-17).
Из представленных заявителем документов видно, что приказом Туруханской нефтегазоразведочной экспедиции №3 от 01.07.1996 г. в счет погашения суммы 8000 рублей за приобретенные в 1990 году акции ФИО1 реализован автомобиль Урал-№ шасси №№ двигатель №№ выпуска 1987 года (л.д.8-10).
Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 действительно давно владеет грузовым автомобилем «УРАЛ-№», который ему реализовала Туруханская экспедиция. В период его работы начальником ГАИ Туруханского РОВД они отказали ФИО1 в постановке автомобиля на учет, поскольку не было справки-счета либо другого документа, подтверждающего право собственности заявителя на автомобиль.
Согласно пояснений заявителя, а также показаний свидетеля ФИО2 автомобиль УРАЛ-№ до настоящего времени находится в <адрес>, во владении ФИО1, этот факт подтверждается и произведенной заявителем оценкой рыночной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-65).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку на протяжении длительного времени автомобиль не истребован у заявителя прежним собственником, а заявитель открыто владеет данным автомобилем, то это дает основания считать об отказе собственника от права собственности на автомобиль. Изложенное позволяет суду сделать вывод о возможности признания данного автомобиля бесхозяйной вещью с целью последующего оформления ФИО1 на него прав собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать бесхозяйным грузовой автомобиль марки УРАЛ-№, имеющий серийный номер шасси (рамы) №№ номер двигателя №№ цвет хаки, 1987 года выпуска, и передать его в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.В.Вениченко