О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
09 ноября 2011 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:
истца ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» о защите прав потребителя в сфере финансовых услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО11 обратился в суд к ответчику АИКБ «Енисейский объединенный банк» о взыскании <данные изъяты> рублей – ежемесячной комиссии, выплаченной истцом за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей – компенсации морального вреда, признании недействительными пунктов 6,7,10 кредитного договора №№ от 03.06.2009 г. Требования были мотивированы тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком, он обязан оплачивать ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> рублей за ведение ссудного счета, тем самым, по мнению истца, банк обусловил выдачу кредита оплатой дополнительной услуги. Считая, что указанное условие договора не соответствовало положениям п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и нарушало его права потребителя при заключении договора, истец обратился в суд за защитой своих прав.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по оплате комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору №№ от 03.06.2009 г., и перечисляет указанную сумму в течение 3-х банковских дней с момента получения Банком вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения на счет №<данные изъяты>, открытый в Восточно-Сибирском банке СБ РФ Емельяновское отделение №6190, также с момента подписания мирового соглашения ответчик не взимает комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору №№ от 03.06.2009 г., а истец отказывается от своих исковых требований.
Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения были представлены суду в виде отдельного письменного документа, подписанного сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ. Каких-либо возражений не поступило.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в обоюдных интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права иных лиц и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО7 и Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединенный банк» по иску о взыскании ежемесячного платежа за ведение ссудного счёта по кредитному договору №№ от 03.06.2009 года, по условиям которого ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по оплате комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору №№ от 03.06.2009 г., и перечисляет указанную сумму в течение 3-х банковских дней с момента получения Банком вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения на счет №№ открытый в Восточно-Сибирском банке СБ РФ Емельяновское отделение №6190, также с момента подписания мирового соглашения ответчик не взимает комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору №№ от 03.06.2009 г., а истец отказывается от своих исковых требований.
Гражданское дело по иску ФИО9 к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» о защите прав потребителя в сфере финансовых услуг, производством прекратить.
Разъяснить сторонам правовые последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Вениченко