Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2012 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2011 возбужденное по иску К. к Г. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец К. обратился в суд с иском к Г. о взыскании денежных средств по договору займа: 130000 рублей основного долга, 66902 рублей – процентов на сумму займа, судебных расходов – уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5138 рублей. Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с распиской он передал в заем ответчику 24 сентября 2011 года деньги в сумме 30000 рублей, с обязательством их возвращения 24 октября 2011 года, с выплатой процентов на сумму займа в размере 6 % в месяц. 10 октября 2011 г. на тех же условиях истец передал ответчику ещё 100000 рублей со сроком возврата до 10 ноября 2011 года. Ответчик в обусловленный договором срок деньги не вернул, что явилось причиной обращения в суд с указанным иском. Обосновывая свои требования о возмещении процентов на сумму займа, истец приводит расчет, согласно которого полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 66902 рубля за период с 24.09.2011 года по 24.07.2012 года. Расчет выполнен истцом на основании предусмотренной договором займа процентной ставке – 6% ежемесячно.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту фактического проживания, а также посредством электронной почты и телефонной связи. Почтовые отправления вернулись по причине истечения срока хранения, и отсутствии адресата дома, по электронной почте ответчик получил копию иска с извещением суда, однако возражения по иску не представил.
Суд, считая надлежащим извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствие с их стороны ходатайств об отложении дела слушаньем, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу требований статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской истец 24 сентября 2011 года передал ответчику денежные средства 30000 рублей с выплатой процентов на сумму займа 6 % ежемесячно, и суд данные правоотношения квалифицирует как заключенный между сторонами реальный договор займа. По условиям договора заемные средства ответчик обязался вернуть до 24.10.2011 г. (л.д.5)
В соответствии с распиской от 10.10.2011 г. истец передал ответчику 100000 рублей со сроком возврата до 10.11.2011 г. с выплатой процентов в размере 6% в месяц (л.д.6).
По утверждению истца – и это не опровергнуто ответчиком – суммы займа по данным договорам до настоящего времени не возвращены, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части.
Как видно из положений статей 809-811 ГК РФ истец вправе получить с ответчика проценты на сумму займа, если такое условие оговорено в договоре.
Из смысла указанных статей следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно представленных истцом расчетов, он требует взыскать с ответчика сумму процентов по займу 130000 рублей за период с 24 сентября 2011 года (день передачи заемных денег) по 24 июля 2012 г. (день подачи иска) в размере 66902 рублей. Суд находит данный расчет правильным, поскольку он произведен исходя из условий договоров займа за период с даты заключения первого договора до дня предъявления иска в суд, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 66902 рубля в качестве процентов по договору займа.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены судебные расходы в сумме 5138 рублей, по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, которые в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу К. денежные средства: 130000 (сто тридцать тысяч) рублей – сумму долга по договорам займа; 66902 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля сумму процентов по договорам займа; 5138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей – в возмещение судебных расходов, уплаченной госпошлины при подаче иска.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующая Ю.В Вениченко