РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года с. Туруханск
Туруханский районный суд Красноярского края под председательством
судьи Асеевой Е.А.
при секретаре Терешковой А.В.
с участием:
ответчика К.
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к К., А., В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к К., А., и В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2011 года Банк предоставил ответчикам К., А. кредит в сумме 360 000 рублей на приобретение квартиры на срок 180 месяцев под 15% годовых под поручительство В. А. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, на 14 августа текущего года размер которой составил 395 634,02 рубля, из них основной долг – 354 000 рублей, проценты – 28 659,44 рублей и неустойка 12 974,58 рубля.
Истец просит расторгнуть заключённый между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 395 634,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 156,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик К. исковые требования признал полностью, пояснил, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает. Суду пояснил, что действительно допустил просрочку ежемесячного платежа. Ссуду брали на приобретение квартиры, у них с женой трое детей, в настоящее время оформлены документы на материнский капитал. Они предпринимают меры для погашения задолженность перед Банком.
В судебное заседание ответчица А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на иск исковые требования признала полностью.
В судебное заседание не явился ответчик В., в связи с отдаленностью проживания в национальном населенном пункте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд вынес определение о принятии признания иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» и К. и А. – расторгнуть.
Взыскать солидарно с К., А., В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» 395 634 рубля 34 копейки сумму задолженности и 11 156 рублей 34 копейки расходы по государственной пошлине.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующая Е.А. Асеева