РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Туруханск 19 сентября 2012 года
Туруханский районный суд Красноярского края под председательством
судьи Асеевой Е.А.,
при секретаре Швец О.А.,
с участием:
представителя ответчика Масейкиной Е.В., представившей удостоверение №441 и ордер № 002207,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГУ МВД России по Красноярскому краю к
ш.
о принудительном отчуждении оружия,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Красноярскому краю, в лице Кузьменко Е.П., обратилось в суд с иском к ш. о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «...» калибра 7,62мм., №ЖО № и реализации его через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в 2010 году привлекался к административной ответственности за нарушение в сфере оборота огнестрельного оружия, в связи с чем, указанное оружие у ш. было изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в КХО МО МВД России по Туруханскому району. Со времени изъятия оружия до настоящего времени ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устраняются, несмотря на неоднократно направленные ответчику требования. Истец просит суд прекратить право собственности ш. на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «КО-44» калибра 7,62мм., №ЖО №, разрешить организацию реализации.
В судебное заседание Кузьменко Е.П. не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При подготовке гражданского дела к слушанию ответчику были направлены копии искового заявления, определение о подготовке дела, для исполнения, назначено предварительное слушание по месту жительства ответчика в <адрес>. Ответчик ш. копию иска получил, письменный отзыв по существу иска не представил, в предварительное судебное заседание не явился.
Суд считает, что ответчик в достаточной мере был вовлечен в процесс по гражданскому делу о прекращении его права собственности и самостоятельно распорядился своими процессуальными правами. У ответчика ш. имелись достаточные возможности в сборе доказательств, однако он добровольно не реализовал свои права участвовать в исследовании доказательств (задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, иные права, регламентированные ст. 35 ГПК РФ) в суде первой инстанции. Суд считает, что отказ от участия в рассмотрении дела не нарушает статью 6 Европейской конвенции о защите основных свобод и прав человека, в том числе лично участвовать в судебных заседаниях, осуществлять защиту своих прав.
Ответчик ш. о времени и месте судебного заседания не извещен, согласно справки участкового уполномоченного полиции, ш. выехал из <адрес> на постоянное место жительства в другой регион.
В связи тем, что место фактического жительства ответчика неизвестно, для соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая положения ст.50 ГПК РФ – суд назначил представителем ответчика по делу адвоката Масейкину Е.В., которая в судебном заседании, принимая во внимание интересы представляемого лица, неизвестность причин, по которым ответчик не переоформил разрешения на право хранения и ношения оружия, с иском не согласилась.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 13, 22 того же Закона право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.
Исходя из положений ст.238 Гражданского Кодекса РФ - если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела – ш. 19 ноября 2005 года было выдано разрешение серии РОХА № на право хранения и ношения оружия марки «...», калибр 7,62мм., №ЖО №, со сроком действия разрешения по 19 ноября 2010 года (л.д.7).
1 6 декабря 2010 года в <адрес> у ш. было изъято огнестрельное оружия с нарезным стволом марки «...», калибр 7,62 мм., №ЖО №, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия. Оружие сдано в КХО МО МВД России по Туруханскому району для хранения (л.д. 13).
18 июня 2011 года и 28 мая 2012 года ш. были направлены уведомления, с предложением устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, которые ответчиком проигнорированы (л.д.9, 10).
Таким образом, с 19.11.2010 года право ш. свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало, ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, то суд считает необходимым принять решение о прекращении за ответчиком права собственности и принудительной продаже указанного оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
прекратить право собственности ш. на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «...», калибр 7,62мм., № ЖО №, и разрешить ЦЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Красноярска с передачей ш. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующая Е.А. Асеева