РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2012 г. Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2012 по исковому заявлению А. к МИ ФНС России №13 по Красноярскому краю, администрации Туруханского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что 14 июня 2008 г. умер П., который являлся ее мужем. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка по адресу <адрес>. Свидетельство о праве бессрочного пользования на этот земельный участок было выдано мужу 26 октября 1992 года в соответствии с решением ... сельского муниципалитета. В 1993 году ей был передан в собственность по договору приватизации жилой дом, расположенный на данном земельном участке, в котором они с мужем совместно проживали, и она продолжает проживать по настоящее время. После смерти супруга по причине юридической неграмотности и отдаленности своего места проживания от районного центра, где находится нотариус, она не смогла своевременно подать заявление о принятии наследства. Кроме того, считает, что фактически его приняла, поскольку осталась проживать в этом доме и владеть данным земельным участком. Помимо нее наследниками являются также её дети, которые на свои доли в наследстве не претендуют и отказались от него в её пользу. Поскольку она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, и нотариус ей не может в этой связи выдать свидетельство о праве на наследство, то просит, восстановив ей этот срок, признать ее принявшей наследство на земельный участок по вышеуказанному адресу, а также признать за ней право собственности на жилой дом, в котором проживает.
В судебное заседание истица не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – МИ ФНС России №13 по Красноярскому краю, который является уполномоченным представителем интересов государства по делам о наследовании, в судебное заседание также не явился, в отзыве на иск указал, что не усматривает препятствий для принятия наследства истцом, и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в лице администрации Туруханского района в судебное заседание не явился, также представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит исковое заявление А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 Гражданского Кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Как следует из представленных суду документов – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является женой П. (л.д.11-13). Наследодатель П. умер 14 июня 2008 года, о чем выдано соответствующее свидетельство о смерти (л.д.14).
Наследственное имущество П. представлено земельным участком, расположенным по адресу <адрес> общей площадью ... кв.метров, кадастровый номер 24:37:4301001:77, который принадлежал наследодателю на праве бессрочного пользования в соответствии с постановлением ... сельского муниципалитета от 26.10.1992 г. (л.д.21). В материалах дела имеется кадастровый паспорт указанного земельного участка (л.д.37).
В соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Однако граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками (ч.4 ст.20 Земельного Кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Исходя из вышеуказанных норм закона, наследодатель П. вправе был при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако доказательств того, что такие намерения П. изъявлялись и были реализованы, суду не представлено. В этой связи у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок.
При разрешении исковых требований в части признания за истцом права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, суд принимает во внимание следующее.
В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно договора от 12 августа 1993 года ... северкоопом безвозмездно в порядке приватизации А. было передано жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.22).
Из справки администратора <адрес> от 23.07.2012 г. видно, что А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу <адрес> 12.09.1983 г. по настоящее время (л.д.15). Справка об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждает несение истцом соответствующих расходов (л.д.17)
По сообщению Туруханского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю – нет сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу <адрес> (л.д.19).
В деле имеются копии технического и кадастрового паспорта на объект недвижимого имущества по адресу <адрес>, с указанием его основных технических характеристик (л.д. 26-40).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что истец с 1983 года по настоящее время, то есть более пятнадцати лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом по адресу <адрес>, что является основанием к удовлетворению заявленных исковых требований в части признания права собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск А. удовлетворить частично.
Признать за А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноквартирный жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., имеющего кадастровый номер ....
Исковые требования в части признания права собственности на земельный участок по адресу <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Ю.В.Вениченко