П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья ... суда Ставропольского края Мелихов И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Барсуковой В.А.,
подсудимого Панченко Н.П.,
защитника Ахметовой А.В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен АК Ставропольского края,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Исмаиловой Е.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на определение об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена года и приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которыми
Панченко Н.П., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ..., гражданин РФ, образование 2 класса, женат, имеющий на иждивении троих детей, один из которых малолетний, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ и утверждено мировое соглашение
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, Панченко Н.П., родившийся Дата обезличена года в ..., ..., ..., осужден по ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.
Государственный обвинитель, не согласившись с определением об утверждении мирового соглашения и приговором, подал апелляционное представление, указав, что по уголовному делу по обвинению Панченко Н.П. был заявлен гражданский иск. В приговоре мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года вопрос о гражданском иске не разрешался. Мировой судья судебного участка Номер обезличен ... при постановлении приговора в соответствии со ч. 1 ст. 309 УПК РФ мировой судья не разрешила в обвинительном приговоре вопрос по предъявленному гражданскому иску, а вынесла определение об утверждении мирового соглашения, тем самым приняв отдельный судебный акт, что по уголовному делу недопустимо, так как был поставлен обвинительный приговор. Поэтому просит: 1.Отменить определение об утверждении мирового соглашения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года. 2. Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Панченко Н.П. изменить, разрешить вопрос о гражданском иске.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление.
Подсудимый Панченко Н.П., его защитник Ахметова А.В. и потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.
Потерпевший ФИО1 и подсудимый Панченко Н.П. заявили, что подсудимый возместил ущерб на сумму Номер обезличен (Номер обезличен) рублей и взысканию с него подлежит сумма Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого Панченко Н.П., защитника, потерпевшенго ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит определение об утверждении мирового соглашения подлежим отмене, а приговор мирового судьи подлежит изменению.
При постановлении приговора в соответствии со ст. 299 УПК РФ.
Мировым судьей нарушены требования п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, мировой судья не разрешила в обвинительном приговоре вопрос по предъявленному гражданскому иску, а вынесла определение об утверждении мирового соглашения, тем самым приняв отдельный судебный акт, что по уголовному делу недопустимо, так как был поставлен обвинительный приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367,368 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Определение об утверждении мирового соглашения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года изменить.
Резолютивную часть приговора дополнить следующим: Взыскать с Панченко Н.П. в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края от Дата обезличена года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Копия верна. Судья И.В. Мелихов