ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы или представления без удовлетворения

28 июня 2011 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Яроцкий А.Д.

при секретаре Миненко В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

частного обвинителя ФИО1, его представителя адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

осужденного Красникова Л. В.,

защиты в лице адвоката Багирова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вой коллегии адвокатов,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Красникова Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Красников Л. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, пе<адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Красников Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в том, что он в период времени с 15 часов до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около административного здания СПК племзавод «Путь Ленина», расположенного по <адрес>, нанес первый удар правой рукой сжатой в кулак в лицо ФИО1, второй удар в голову в теменную область, отчего ФИО1 потерял равновесие и упал, ударившись головой о землю, причинив тем самым согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в подглазочной-скуловой области, справа - сине-фиолетового цвета припухлость мягких тканей, на участке 2,5x2,0 см., в темно-височной области головы, слева, на 5,5 см. выше и сзади верхней части ушной раковины, на участке 2,5x2,0 см. болезненная при пальпации припухлость мягких тканей. Поверхностные повреждения (кровоподтеки лица, справа, и темно-височной области головы, слева) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью гражданину ФИО1

За совершение указанного преступления приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красникову Л.В. назначено наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей.

Осужденный Красников Л.В. не согласившись с приговором, подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе указал, что считает приговор незаконным и необоснованным поскольку его вина не была доказана в ходе судебного разбирательства, что подтверждается свидетельскими показаниями, данными свидетелями в ходе судебного следствия. Поэтому просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить.

В судебном заседании подсудимый Красников Л.В. поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе. От дачи показаний отказался, просил обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 просил обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красникова Л.В. оставить без изменения. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точно время не знает, так как за временем не следил, он находился на пороге административного здания правления СПК «Путь Ленина» села <адрес>, где стоял возле входных дверей. Через несколько минут к входу в здание правления СПК подошла толпа людей примерно человек 20 и попыталась открыть входные двери в здание. Он стоял и держался за ручку входной двери и пытался не пустить их в здание конторы. В это время, когда несколько человек стояло на пороге, Красников Л.В. нанес ему два удара кулаками рук в область лица слева, а затем справа. От ударов он упал с порога и ударился головой о тротуарную плитку на земле. Больше его ни кто не бил. Сознание он не терял. В этот же день вечером он обращался за медицинской помощью на станцию скорой помощи МУЗ Туркменской ЦРБ, так как были боли в области головы. Все это происходило в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время он не знает и поэтому написал в заявлении, что это было примерно в 16 часов.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения ФИО13 известно, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов стоял возле порога здания правления СПК «Путь Ленина». ФИО1 в это время находился на пороге правления СПК и стоял возле входной двери. Через некоторое время к порогу здания СПК быстро подошла толпа людей в количестве 20 человек. Среди них были ФИО7, ФИО8, Красников Л.В., ФИО9 и другие. Данные люди подошли к входной двери правления СПК и начали пытаться открыть её, а ФИО1 препятствовал им. Тогда Красников Л.В. ударил кулаком руки ФИО1 по лицу, от чего ФИО1 упал на землю. После чего двери входной двери были открыты и толпа данных людей вошла в здание правления СПК. Данный факт нанесения побоев ФИО1 он наблюдал с расстояния 3-4 метров.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился возле здания конторы и видел, как Красников Л.В. с несколькими ребятами подошел к зданию конторы, им открыли дверь изнутри, и они зашли в здание. Он во внутрь не заходил. Что происходило на пороге он не видел, так как стоял внизу, а толпа стояла на пороге. Он не видел, чтобы Красников Л.В. бил ФИО1 Ранее он говорил, в том числе и в мировом суде, что видел как Красников Л.В. ударил ФИО1 от чего тот упал, но он это знает со слов ФИО1 Сам лично он этого не видел. Видел только то, что ФИО1 держался за ухо.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им в мировом суде (л.д. 77-79), известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вместе он стоял возле порога здания правления СПК «Путь Ленина». ФИО1 в это время находился на пороге правления СПК и стоял возле входной двери. Через некоторое время к порогу здания СПК подошла толпа людей, среди которых он видел Красникова Л.В., который ударил кулаком ФИО1 по лицу, от чего ФИО1 упал. После чего двери входной двери были открыты и толпа данных людей вошла в здание правления СПК. Данный факт нанесения побоев ФИО1 он наблюдал с расстояния 2-3 метров.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 известно, что он ДД.ММ.ГГГГ поле обеда находился возле здания сельской администрации и разговаривал с ФИО12 и ФИО11 это время он увидел толпу людей примерно человек 20, которая шла к правлению СПК. В данной толпе он видел идущих ФИО7, ФИО8, Красникова Л.В., ФИО9 и других людей, которых он не помнит. Он и ФИО12 сразу же пошли следом за данными людьми. Подойдя к зданию СПК он видел, как на пороге правления стоял ФИО1 и ФИО13 Он не видел кто бил ФИО1 видел, что Красников Л.В. толкнул ФИО1 от чего тот упал с порога. Подойдя к ФИО1 он видел у него на лице побои и тот держался за голову. В это время ФИО12 пытался дозвониться по телефону в милицию.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения ФИО14 известно, что он ДД.ММ.ГГГГ поле обеда находился в здании правления СПК и с ним ещё было человек шесть или семь. ФИО1 находился тоже там и стоял возле входной двери. Со стороны центра к правлению пришли люди, примерно человек 15-20, началась суета, непонятные движения. В данной толпе он видел идущих ФИО7, Красникова Л.В., ФИО9 ФИО15 и других людей которых он не помнит. Он не видел, кто бил ФИО1 но видел, что ФИО1 упал с порога. Подойдя к ФИО1 он пытался оградить ФИО1 от возможных нападок на него. Поле того как толпа открыла двери все вошли в здание правления. Он не может сказать, что именно Красников Л.В. нанес удар ФИО1 так как момент самого удара не видел.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она около 15 часов ходила на пекарню, а потом в аптеку и проходя мимо здания правления СПК видела там скопление людей. Подойдя к ограде она видела как на пороге стоит толпа людей, среди них она видела ФИО1 который пробирался через людей на пороге и в итоге он за кого-то зацепился и упал с порожка, потом поднялся. Недалеко от порога она видела под елью стояли Красников Л.В., ФИО37 и ФИО38. Она поинтересовалась, что происходит, на что ей ответили что приехали приставы.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов подъехал к зданию правления СПК «Путь Ленина». Он подошел к входной двери ведущей в здание правления, однако она была закрыта. На пороге он видел много людей, среди них видел ФИО1 который выяснял отношения с ФИО15 и у них шел разговор на повышенных тонах. Он знает, что ФИО1 постоянно дежурил на пороге здания и охранял вход. Люди пытались открыть входную дверь и войти в здание. В это время он не видел чтобы кто-нибудь избивал ФИО1 На улице не далеко от порога он видел стоящих возле елки Красникова Л.В. и ФИО26

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов он шел в правление СПК на работу. В это время обратил внимание на то, что на пороге правления стояли люди, подойдя к зданию он обнаружил, что двери были закрыты, и не возможно было попасть на рабочее место. По дороге возле порога правления он встретил Красникова Л.В. он стоял с ФИО26, возле елок, на пороге стоял ФИО1 и он видел момент падения ФИО1, он оступился и упал. Ни кто ФИО1 не избивал и не толкал, он сам оступился и упал. После того как была открыта дверь он зашел в здание на свое рабочее место.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел на почту, которая находится в здании правления СПК «Путь Ленина». Входные двери правления были закрыты с внутренней стороны, он постучал в двери и ему ФИО19 открыла, после чего он прошел на почту. Следом за ним на почту зашел ФИО20 Через некоторое время он стал выходить из почты и услышал стуки во входную дверь, он подошел к входной двери и попросил ФИО19 открыть дверь и выпустить его на улицу, но ФИО19 ответила отказом, тогда он сам подошел к двери и открыл запорное устройство, после чего двери открылись. Когда дверь открылась то в здание правления вошли ФИО21, ФИО22, ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО17 и другие. Затем он вышел на улицу. Обстоятельства избиения ФИО1 ему не известны, он его не видел. Недалеко от порога возле елки он видел Красникова Л.В. и ФИО26

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов приходил в здание правления СПК на почту. Когда он проходил через входную дверь его останавливали ФИО19 и ФИО24 которые выяснили куда он направляется и осмотрели его, после чего он прошел на почту. Когда он пришел на почту, то там уже находился ФИО18. Через некоторое время он услышал какие-то стуки доносящиеся со входа в здание СПК. Он спустя несколько минут вышел из почты и в холе правления СПК увидел, как много людей стало заходить в здание правления СПК, среди них он видел ФИО9, ФИО17, ФИО25, ФИО15, ФИО22, потом он видел как зашли судебные приставы, он всех пропустил и вышел на улицу. На улице он поздоровался с Красниковым Л.В. и ФИО26 и пошел домой. В этот день он ФИО1 не видел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО8 в начале четвертого вечера поехали в правление СПК «Путь Ленина», в это время он видел возле здания СПК толпу людей, которые стояли на пороге и ругались. ФИО1 он на пороге возле дверей не видел, так как там стояли люди. Так же возле порога он видел Красникова Л.В. и ФИО26 с которыми он поздоровался.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 в известно, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО7 в период времени с 15 до 16 часов поехали в правление СПК «Путь Ленина», в это время он видел возле здания СПК толпу людей, которые стояли на пороге и ругались. ФИО1 он видел на пороге возле дверей, так как данного человека не возможно не заметить. Так же возле порога он видел Красникова Л.В. и ФИО26 с которыми он поздоровался и затем продолжил общение. Поле того как приехали приставы все зашли в здание правления и он с братом зашел следом, в здании правления кричали и ругались женщины. Когда он заходил через входную дверь, то ФИО1 не видел и кто ему наносил побои ему неизвестно.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов он подходил к зданию правления СПК. Возле елочек стоял Красников Л.В.. Он поздоровался с ним разговаривал с ним около получаса. В это время к ним подходили многие знакомые, в их числе были братья Рудовы, ФИО18, ФИО20, ФИО27. За этот период времени он видел как на пороге правления СПК стояла толпа людей и ругалась. На ФИО1 он не обращал внимания. После того как двери правления были открыты толпа людей вошла в правление, он вместе с Красниковым Л.В. так же заходили в правление.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 или 30 минут он проезжал мимо правления СПК и увидел толпу людей. Подходя к зданию правления он видел на углу Красникова Л.В. с ним так же стояли ФИО7, ФИО8 и ФИО26, подойдя к ним он поздоровался и пошел в аптеку. Купив лекарства, он отнес их в машину и вернулся к указанным лицам и стал наблюдать за происходящим. На пороге правления стояла толпа людей, которая ругалась, затем подъехали приставы и люди зашли в правление.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с ФИО29 и ФИО34 приезжали в правление СПК «Путь Ленина» по приглашению ФИО22 для передачи документов по исполнительному листу. В здание правления они прошли беспрепятственно и каких-либо потасовок, драк или скандалов он не видел. Люди стояли везде и в правлении и на пороге здания. Когда они приехали, то на улице никого не видели, сразу прошли в здание на второй этаж. Уехали они около 16 часов 10 минут. Красникова Л.В. он видел на втором этаже конторы, он был в спортивном костюме. ФИО1 он тоже видел, но телесных повреждений у него не видел, так как не обращал на это внимание.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с ФИО28 и ФИО34 приезжали в правление СПК «Путь Ленина» для передачи документов по исполнительному листу, который находился в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО28. В здание правления они прошли беспрепятственно и каких-либо потасовок, драк или скандалов он не видел. Люди стояли везде и в правлении и на пороге здания. Не произведя исполнительных действий они через некоторое время уехали в отдел <адрес>.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34 известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с ФИО28 и ФИО29 приезжали в правление СПК «Путь Ленина» для передачи документов по исполнительному листу, который находился в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО28. В здание правления они прошли беспрепятственно и каких-либо потасовок, драк или скандалов он не видел. Люди стояли везде и в правлении и на пороге здания. Не произведя исполнительных действий они через некоторое время уехали в отдел <адрес>.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 известно, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он был на своем рабочем месте, когда он выглянул в окно, увидел скопление народа. Он вышел из администрации около 15 часов, точного времени он не помнит, возле, здания правления было много людей. У него была договоренность с ОВД, что при скоплении людей, он должен был сообщать в отдел внутренних дел, для того, что не было плохих последствий. 19 октября возле правления СПК «Путь Ленина», было большое количество людей и он начал звонить ФИО30 - начальнику МОБ на сотовый телефон, чтобы вызвать милицию. Также возле здания правления стояли судебные приставы 3 или 4 человека, он не знает какая у них была цель визита. Он подошел к правлению, стоял там и вызывал милицию. Каких-либо драк или потасовок возле здания правления или в помещении правления он не видел. Так же он не видел как били ФИО1 и как тот падал с порога.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы другие доказательства, представленные сторонами в судебном заседании мирового судьи.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Красникова Л. В., за совершение в отношении его преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за причиненные побои. (л.д. 1-3)

Материал предварительной проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной УУМ ОВД по <адрес> ФИО31 (л.д. 11-26), согласно которому в ходе первоначальных проверочных действий были опрошены участвующие лица и собран проверочный материал.

Акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 при судебно медицинском обследовании выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица справа, и теменно-височной области головы, слева, которые не имеют квалифицирующих признаков, указывающих на причинение вреда здоровью (л.д. 26-27), так же при проведении судебно-медицинского обследования потерпевший ФИО1, детально рассказал и подтвердил обстоятельства произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов.

Проверив представленные материалы, исследовав представленные доказательства, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красникова Л.В. о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ является законным, обоснованным и справедливым.

Суд считает, что вина Красникова Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что не имеется доказательств вины Красникова Л.В. в причинении побоев ФИО1 объективно ничем не подтверждены и, по мнению суда, являются способом избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании мирового суда все доказательства представленные сторонами были исследованы, им дана соответствующая оценка. Оснований для переоценки этих доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения в виде показаний частного обвинителя ФИО1, который является потерпевшим по данному уголовному делу, суд оценивает как последовательные и правдивые, так как подтверждены как показаниями других свидетелей ФИО13, ФИО35, ФИО14, так и материалами уголовного дела, в том числе и выводами судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО1, содержащихся в акте судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после описываемых событий.

В судебном заседании эксперт ФИО32 также подтвердил сделанные им выводы и пояснил, что у ФИО1 на голове имелось два повреждения, а именно кровоподтек лица справа и кровоподтек теменно-височной области головы слева. То есть ФИО1 было нанесено два удара по голове.

Неточное указание потерпевшим времени совершенного преступления не имеет значимых последствий, на основании которых можно сделать вывод о невиновности подсудимого, и объясняются быстротечностью происходящих событий, применение насилия в отношении ФИО1, а именно нанесения ему ударов по голове из-за чего он не имел возможности следить за временем и запоминать все детали происходящих событий.

Доводы стороны защиты о том, что свидетели ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО7, ФИО26, ФИО8, ФИО27, ФИО12, ФИО28, ФИО33, ФИО34 не видели чтобы Красников Л.В. наносил побои ФИО1, а видели, что Красников Л.В. стоял возле здания конторы СПК «Путь Ленина» возле ели, не свидетельствуют о том, что Красников Л.В. не совершал указанного преступления. Часть указанных свидетелей описывают события, произошедшие после того, как ФИО1 были причинены побои, что следует из того, что эти свидетели видели происходящие события после того, как дверь в здание конторы была открыта. Также часть свидетелей являлись непосредственными участниками описываемых событий и поэтому суд критически относится к их показаниям.

Кроме того, свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО35 и ФИО36, как и потерпевший ФИО1 прямо указывают, что Красников Л.В. во главе с другими гражданами поднимался на порог здания конторы СПК «Путь Ленина» в тот момент, когда там возле входной двери находился ФИО1 Свидетели, как и частный обвинитель ФИО1, прямо указали на Красникова Л.В. как на лицо, причинившее побои ФИО1 Показания свидетеля ФИО36 также не дают оснований для вывода о невиновности Красникова Л.В. в совершении указанного преступления.

Также суд считает, что у потерпевшего ФИО1 не имелось оснований для оговора Красникова Л.В. в причинении ему телесных повреждений, так как они ранее не были близко знакомы между собой и стороны не указывают на такие обстоятельства, из которых бы можно было сделать вывод о неприязненных отношениях между ФИО1 и Красниковым Л.В.

При таких обстоятельствах действия Красникова Л.В. правильно квалифицированы мировым судом по статье 116 части 1 УК РФ. Наказание назначено в соответствии с санкций ч. 1 ст. 116 УК РФ.

По приведенным основаниям приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Красников Л. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ суд находит законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 09 февраля 2011 года, которым Красников Л. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д. Яроцкий