Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.

при секретаре Миненко В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Туркменского района

Мануйлова А.И.,

подсудимых Похилько В.И. и Похилько В.И.,

защиты в лице адвоката Ахметовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы <адрес> и адвоката Сайналиевой Г.Ш., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

представителя потерпевшего Умрихиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Похилько В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, невоеннообязанный, женатый, <данные изъяты>, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, ст. 327 ч. 1, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

Похилько В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанная, замужем, <данные изъяты>, ранее не судимая, проживающая по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, ст. 327 ч. 1, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Похилько В.И. совершил мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения и Похилько В.И. совершила мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так Похилько В.И. работая заместителем <данные изъяты>, являясь должностным лицом, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении СПК ПР «<адрес>» по <адрес>, по предварительному сговору с Похилько В.И., работающей <данные изъяты>», используя служебное положение, в целях хищения путем обмана бюджетных средств, изготовили заведомо подложный официальный документ: справку о заработной плате Похилько В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно предварительной договоренности, Похилько В.И. внесла заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года якобы Похилько В.И. было получено № рублей, а согласно справки 2 НДФЛ фактически им было получено № рублей № копеек, разница составила № рублей № копеек. Так же изготовила заведомо подложный официальный документ: справку о заработной плате на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно предварительной договоренности Похилько В.И. внесла заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Похилько В.И. якобы было получено № рублей, а согласно справки 2 НДФЛ фактически получила № рублей, разница составила № рублей.

Справка о заработной плате согласно п. «г» ч. 2 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №761, является учитываемым документом при решении вопроса о предоставлении субсидии. Согласно кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2006 года №44-о06-111 «Справка, удостоверяющая место работы физического лица и размер его заработной платы, обоснованно признана официальным документом», уголовная ответственность за подделку которого предусмотрена ст. 327 ч. 1 УК РФ.

В изготовленных подложных документах, в ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время следствием не установлены, экономист Похилько В.И. поставила свою подпись, вместо главного бухгалтера и представила для подписи заместителю председателя Похилько В.И., который заведомо зная о том, что в справках заведомо ложные сведения о заработной плате, подписал их.

В ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время следствием не установлены, экономист Похилько В.И. во исполнение преступного сговора с Похилько В.И., в соответствии с ранее достигнутой договоренности, представила подложные справки в отдел субсидий управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района по адресу: <адрес>

Продолжая преступный единый умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных средств в <адрес> года, точная дата и время следствием не установлены, заместитель председателя <данные изъяты> Похилько В.И., находясь в помещении <адрес> по <адрес> № в <адрес>, по предварительному сговору с Похилько В.И., работающей экономистом СПК ПР «<адрес>», используя служебное положение, изготовили заведомо подложный официальный документ: справку о заработной плате Похилько В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно предварительной договоренности, Похилько В.И. внесла заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года якобы Похилько В.И. было получено № рублей, а согласно справки 2 НДФЛ фактически им было получено № рублей, разница составила № рублей. Так же изготовили заведомо подложный официальный документ: справку о заработной плате на имя Похилько В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно предварительной договоренности Похилько В.И. внесла заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Похилько В.И. якобы было получено № рубля, а согласно справки 2 НДФЛ фактически последняя получила № рублей № копеек, разница составила № рублей № копеек.

В изготовленных подложных документах, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, экономист Похилько В.И. поставила свою подпись, вместо главного бухгалтера и представила для подписи заместителю председателя Похилько В.И., который заведомо зная о том, что в справках заведомо ложные сведения о заработной плате, подписал их.

В ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время следствием не установлены, экономист Похилько В.И. во исполнение преступного сговора с Похилько В.И., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, представила подложные справки в отдел субсидий управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района по адресу: <адрес>.

Он же, Похилько В.И., работая заместителем председателя СПК ПР «<адрес>», будучи наделенным правом подписывать все документы, связанные с производственной деятельностью кооператива, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении СПК ПР «<адрес>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, вступил в преступный сговор с Похилько В.И., работающей экономистом СПК ПР «<адрес>», с целью хищения путем обмана бюджетных средств, выделяемых в виде субсидий на оплату коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 « О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Так, экономист Похилько В.И. заведомо зная о преступных намерениях заместителя председателя Похилько В.И., согласно предварительной договоренности, содействуя заместителю председателя Похилько В.И. в хищении путем обмана бюджетных средств, изготовила и выдала заведомо подложный официальный документ: справку о заработной плате Похилько В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно предварительной договоренности внесла заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год якобы Похилько В.И. было получено № рублей, а согласно справки 2 НДФЛ фактически им было получено № рублей № копеек, разница составила № рублей № копеек. Так же изготовила заведомо подложный официальный документ: справку о заработной плате на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно предварительной договоренности внесла заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Похилько В.И. якобы было получено № рублей, а согласно справки 2 НДФЛ фактически получила № рублей, разница составила № рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время следствием не установлены, в изготовленных подложных документах экономист Похилько В.И. поставила свою подпись вместо главного бухгалтера и представила для подписи заместителю председателя Похилько В.И., который заведомо зная о том, что в справках заведомо ложные сведения о заработной плате, используя свое служебное положение, подписал их.

В ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время следствием не установлены, экономист Похилько В.И., во исполнение преступного сговора с Похилько В.И., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, представила подложные справки в отдел субсидий управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом субсидий управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района, на основании сведений указанных в подложных справках о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Похилько В.И. в Красноманыческое сельское отделение почтовой связи Петровского почтамта были перечислены денежные средства в сумме № рубля № копеек, которые Похилько В.И. и Похилько В.И. незаконно получили и распорядились по своему усмотрению.

Согласно Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №761, в случае предоставления достоверных сведений о доходах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Похилько В.И. не имел право на получение субсидий на оплату коммунальных услуг.

Далее, Похилько В.И., работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа председателя СПК ПР «<адрес>» ФИО1 за №-К от ДД.ММ.ГГГГ, - заместителем председателя СПК ПР «Красный Маныч», являясь должностным лицом, в соответствии с должностной инструкции заместителя председателя СПК ПР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенным правом подписывать все документы, связанные с производственной деятельностью кооператива, продолжая свой преступный единый умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных средств, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении СПК ПР «<адрес>» по <адрес> № в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, вступил в преступный сговор с Похилько В.И., работающей экономистом СПК ПР «<адрес>», с целью хищения путем обмана бюджетных средств, выделяемых в виде субсидий на оплату коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 « О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Так, экономист Похилько В.И. заведомо зная о преступных намерениях заместителя председателя Похилько В.И., согласно предварительной договоренности, содействуя заместителю председателя Похилько В.И. в хищении путем обмана бюджетных средств, изготовила и выдала заведомо подложный официальный документ: справку о заработной плате Похилько В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно предварительной договоренности внесла заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года якобы Похилько В.И. было получено 31302 рублей, а согласно справки 2 НДФЛ фактически им было получено № рублей, разница составила № рублей. Так же изготовила заведомо подложный официальный документ справку о заработной плате на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно предварительной договоренности внесла заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Похилько В.И. якобы было получено № рубля, а согласно справки 2 НДФЛ фактически получила № рублей № копеек, разница составила № рублей № копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время следствием не установлены, в изготовленных подложных документах экономист Похилько В.И. поставила свою подпись, вместо главного бухгалтера и представила для подписи заместителю председателя Похилько В.И., который заведомо зная о том, что в справках заведомо ложные сведения о заработной плате, используя свое служебное положение, подписал их.

В ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время следствием не установлены, экономист Похилько В.И. во исполнение преступного сговора с Похилько В.И., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, представила подложные справки в отдел субсидий управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом субсидий управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района, на основании сведений указанных в подложных документах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Похилько В.И. в Красноманыческое сельское отделение почтовой связи Петровского почтамта были излишне перечислены денежные средства в сумме № рублей № копейки, которые Похилько В.И. и Похилько В.И. незаконно получили и распорядились по своему усмотрению.

Согласно Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №761, в случае предоставления достоверных сведений о доходах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Похилько В.И. имел право на получение субсидий на оплату коммунальных услуг в размере № рублей № копейки, а фактически получил № рубля № копейки, разница составила № рублей № копейки.

В результате преступных действий Похилько В.И. и Похилько В.И. причинили управлению труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района материальный ущерб на общую сумму № рублей № копейка.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимые Похилько В.И. и Похилько В.И. свою вину признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Умрихина Н.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб управлению труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района полностью возмещен, претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Похилько В.И. и Похилько В.И. в совершении преступлений доказана, вину свою они признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением.

Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Похилько В.И. и Похилько В.И.. осознают характер, и последствия заявленных ими ходатайств о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявили данные ходатайства добровольно после консультации с защитниками, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Похилько В.И. по факту мошенничества в отношении управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой Похилько В.И.. по факту мошенничества в отношении управлению труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Похилько В.И. и Похилько В.И. по фактам подделки иного официального документа суд квалифицирует по ст. 35 ч. 2, ст. 327 ч. 1 УК РФ, так как они совершили подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Похилько В.И. ранее не судим (т.№, л.д. №), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. №, л.д. №, №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№, л.д. №).

Похилько В.И. ранее не судима (т.№, л.д. №), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.№, л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. №, л.д. №).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Похилько В.И., является добровольное возмещение вреда. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Похилько В.И., не имеется.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Похилько В.И., является добровольное возмещение вреда. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Похилько В.И., не имеется.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым Похилько В.И. и Похилько В.И. наказание в виде лишения свободы и считает возможным исправление осужденных без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как они в содеянном раскаялись, возместили ущерб, ранее не судимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Похилько В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, ст. 327 ч. 1 УК РФ по факту подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать Похилько В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ по факту мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Похилько В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Похилько В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в УИИ по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении Похилько В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Признать Похилько В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, ст. 327 ч. 1 УК РФ по факту подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать Похилько В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ по факту мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Похилько В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Похилько В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в УИИ по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении Похилько В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д. Яроцкий